至于WiMAX厂商所鼓吹的成本优势，至今还没有在商业网络部署项目上证实这一点。Sprint声称移动WiMAX的单位比特成本表现是EVDO的10倍，但其中大部分都是因为移动WiMAX所采用的较宽的频带。移动WiMAX具有较好的频谱效率，但覆盖区域可能更小，有可能只相当于HSPA覆盖区域半径的1/4到1/2。据技术专家称，在同样的基础上，目前WiMAX技术的CAPEX（资本支出）可能是HSDPACAPEX的5至10倍。SKT和KT在韩国部署了规模相对较小的商业网络，初步结果并未体现WiMAX拥护者所声称的成本或性能优势。三星公司的代表KihoKim在首尔向KT提交了WiBro的现场测试结果，他表示WiBro部署的实际扇区容量为下行2.8Mbps，上行1 Mbps。
WiMAX会不断发展改进，但同时3GPP和3GPP2技术也会不断演进，从而通过利用MIMO和其他智能天线技术、更宽的频带和OFDM调制以支持高吞吐量、降低时延并提高经济效益。在生态系统方面，3GPP和3GPP2仍旧获得了技术公司的大力支持，并正整合入笔记本电脑和其他嵌入式设备当中。
不同类别
一些WiMAX厂商将移动WiMAX与HSDPA和EVDO版本A相比较，但这是不公平的。只有在针对不具备现成无线网络的新公司时这种比较才有意义，但是对目前大部分蜂窝运营商而言，这样的比较毫无意义。从WCDMA升级至HSDPA和EVDO到EVDO版本A，运营商能十分平稳地完成这一过程，而且极具成本效益，同时服务供应商也无需建设新网络。从WCDMA网络升级到HSPA网络，额外CAPEX还不到部署3G网络成本的10%。
大部分服务供应商将继续对3G和3.5G网络进行投资，以便提供更好的语音和数据服务。它们还没有从3G投资中尝到甜头，也并不认为短期内消费者需要无限的移动宽带接入服务。3GPP和3GPP2计划不断增强HSPA和EVDO的性能，从而提高带宽，改善经济效益。或许许多服务供应商都会选择进行这种升级，而不是建立一个新的并行网络。
3GPP和3GPP2最终都将转变为基于CA的技术，如LTE和UMB。移动WiMAX将与这两种技术展开竞争，而在标准和商用可行性方面移动WiMAX确实具备上市时间的优势。但是，大部分服务供应商并不准备部署移动宽带，因此时间上的优势就不复存在了。即使服务供应商最终决定增建并行移动宽带网络以支持巨大市场对数据的需求，他们可能仍会选择LTE而不是移动WiMAX。据3GAmericas称，个别技术厂商已宣布计划使其现有基础架构能够针对长期演进可以重复使用，例如，通过推出可以与现有基站整合的的新模块来实现这一目标。这些未来的网络基础架构将于2008年或2009年推向市场。
何去何从
大部分拥有IMT-2000频带的服务供应商可能会采用HSPA，并最终选择LTE技术。像VerizonWireless这种忠诚的的CDMA运营商也将选择3GPP2的演进路线进行升级，虽然现在还不得而知它们今后会选择哪种OFDMA技术。另一方面，高通公司（Nasdaq:QCOM）将凭借其在多模网络和设备领域的技术组合与强大专业经验得以生存。
移动WiMAX或许会在寻求短期内入市的新公司中获得成功，如希望在其服务组合中加载移动服务的陆上线路运营商。这些市场的潜力不可低估。ParksAssociates预计到2012年全球有8000多万用户将使用移动WiMAX。
技术厂商是否想集中力量发展WiMAX取决于公司的整体战略、公司在蜂窝技术领域的技术地位及其区域重心。其中关键问题之一在于厂商是否愿意集中力量争夺整个无线市场80%“蛋糕”中的10%，还是争夺总体市场不足20%“蛋糕”中的30%。
