最近，全国多个地区的CMMB手机电视用户都反映：“原来7个免费频道现在仅剩下中央四套，剩下六套节目均需要付费收看。”笔者自己手中的TD手机，也有同样的遭遇。对于广电总局针对CMMB收费一事，业界批评之声四起，认为收费操之过急。

    CMMB收费最受伤的是“穷人”

    那么，广电总局针对CMMB手机电视收费，像上海每月高达20元，如此高的资费将对行业带来哪些影响？

    众所周知，广电阵营与电信阵营之间针对手机电视标准的争执已经白热化，电信阵营将加入CMMB的2G手机看作是黑手机，不发放入网许可证；经过将近半年的谈判，最终CMMB只被允许加在TD-SCDMA手机上，作为推广国产3G标准的差异化卖点。

    市面上能够看电视的非TD手机均为山寨手机，CMMB的最大用户是山寨手机，而山寨手机用户群多集中在低端。CMMB收费意味着低收入人群将无法免费看手机电视，曾经以免费看电视为理由购买的山寨手机失去了价值。

    因此，从这个角度上讲，CMMB手机电视收费最受伤的是中低端消费者，以及山寨手机的主要用户群三、四级市场消费者。

    CMMB收费给模拟电视带来机遇

    使用手机看电视，除了运营商的网络和广电的CMMB数字电视外，类似电视机的模拟信号也可以实现手机看电视功能。不久前，笔者在农村市场看到了多款模拟信号手机电视，完全不受广电收费限制，只要有电视信号的地方都可以看电视。

    虽说数字电视是技术发展的趋势，而且全球各国都在进行数字电视转换工作，但是技术归技术，影响市场的因素是多方面的。同为移动电视接收方式的模拟电视信号则是另外一番情景：不同于CMMB目前的窘境，模拟信号手机电视没有政策壁垒的限制，其在2G领域的终端应用能名正言顺地加载。与无上网许可证的“山寨”CMMB划清界限的同时，做到更大范围的普及。

    CMMB收费无疑给模拟信号手机电视带来发展的机遇，让山寨厂商加大模拟信号手机电视模块的使用。目前，模拟信号移动电视芯片提供商只有泰景科技一家，而截至2009年2月5日，泰景科技已向市场提供两千多万台模拟电视接收芯片，并呈不断增长之势。

    运营商对手机电视的权衡取舍

    广电系和电信系之间就手机电视的争论一直没有结果，这也影响了手机电视在中国的普及。而前不久，洪都拉斯前总统塞拉亚一手持“带天线的电视手机”，一手举象征洪都拉斯边界铁链的照片遍布各大媒体的头条。从外观来看，该手机和国内的十分流行的模拟电视手机无异。

    另外，今年上半年委内瑞拉总统查韦斯力推14美元电视手机，该手机为中兴与当地运营商联合研发。结合南美洲目前数字电视推进的情况来看，业内人士推测，该机很可能搭载模拟电视接收芯片。在国外，电信运营商主导手机定制的例子很多，也能够有效地降低成本，满足消费者需求。相对的，国内电信运营商却在手机生产方面处于被动，所谓的定制手机也只是打上了企业的LOGO而已，追求功能差异化竞争方面的建树明显不足。

    面对广电对CMMB的收费，国内电信运营商应该选择更为成熟、免费、成本低廉的模拟电视，联合手机制造商共同定制电视手机，这不仅仅能提升产品的差异化水平，同时也能满足消费者免费看电视的需求。这将极大地增加运营商的用户数量。

    模拟电视将不再局限手机

    面对激烈的市场竞争与庞大的目标市场，模拟电视俨然已成为移动电视中的一块蓝海。CMMB收费更让这块“蓝海”有扩大化的趋势。在手机与普通电脑中间有一块新的必争之地：上网本与MID掌上电脑设备。而且如火如荼的上网本之火已经烧上了“山寨”，虽然遭遇英特尔控制ATOM处理器出货，但是仍有部分山寨上网本企业销量可观。

    山寨上网本、山寨MID，这些标着山寨的产品靠的就是差异化卖点，而加入模拟电视功能，无疑成为山寨上网本和山寨MID的一大亮点：“破解CMMB收费难题，上网本上随处免费看电视”，这种宣传太简单，太廉价，太有效果了。而且能够同时接收数字和模拟电视信号的上网本已经问世，早在年前的Cebit2009和Computex2009两大展会上已受到行业内的密切关注。

    CMMB收费让部分低收入者手中的山寨手机与手机电视“绝缘”，国内手机厂商的视线会转向模拟电视功能，从某种意义上CMMB收费激活了模拟电视市场，相信各大电信运营商也将联合手机企业定制免费的模拟电视手机。

    尾声：在成文前不久，笔者已经证实，中国电信已经拥有定制的模拟电视手机，只是尚未正式开展商业推广。相信待到大范围市场宣传的时机，一定会有更多运营商受其驱动，更多地惠及消费大众。