笔者的上一篇相关文章《100美元笔记本下乡行不行？》发表后，有一些上网本和山寨本的从业人士与笔者进行了探讨。有业内人士认为，随着低价上网本的大量上市和超低价山寨本的扎堆，OLPC在中国市场到底还有多大的推广价值？笔者认为，上网本、山寨本并不适合面向儿童市场推广，因此，请上网本和山寨本远离OLPC这样的“公益本”。

    第一，莫借OLPC炒作上网本

    实际上，从OLPC概念推出开始，便有上网本甚至是一些知名品牌的上网本产品，一直都试图在市场推广中“揩油”OLPC，企图借此来炒作推广其上网本产品。然而，拿这样一种专为贫困地区儿童设计、区区100美元的“公益本”来比对至少是其两倍价钱的上网本产品，着实有些被商业利益蒙住眼睛的味道。

    由于人们对OLPC尚缺乏足够的认知，因此，如果一味地拿OLPC和上网本产品做对比评测，那么，极易影响人们对OLPC的认知，不利于为OLPC这种公益本、儿童本营造一个理想的市场推广环境。

    第二，“管”好山寨本的触角

    不少网友在相关新闻的评论中也提到，山寨本也有千儿八百元的，但就功能而言却比OLPC多得多，而且外观设计等方面也都看起来更像笔记本，而非OLPC那般玩具造型设计。

    笔者认为，山寨本步山寨机的后尘尽管可以用“存在的就是合理的”来解释，但山寨机的触角同样不应该伸向OLPC所面向的儿童市场。

    从儿童健康的角度看，山寨产品所存在的辐射等一系列问题，并不利于儿童使用。中国消费者协会消费指导部副主任张德志曾在一次访谈中指出，“从我们找到的数据和案例的情况来看，山寨机现在有六方面问题：一个是电磁干扰比较厉害，第二，静电的影响，第三，辐射。第四，电池。第五，通话质量失真度比较高。第六，个别山寨机还有收费陷井。”该人士更是进一步指出，“有的手机为了追求功率，在辐射方面超过了国家标准，现在我们掌握的最严重的一款手机，辐射超过国家标准50多倍。这对使用者，尤其是对孩子的影响是比较大的。”

    虽然上述问题是针对山寨手机而言的，尽管刚刚开始扎推的山寨本尚无可资借鉴的这些数据。但如果单纯为了价格低廉而向儿童推广使用山寨本，其电磁干扰、静电、辐射、电池等潜在的影响也并不利于儿童的健康。

    从性价比和耐用性上看，尽管山寨本和OLPC价格相差无几，功能看起来很多，但山寨机所具有的各种潜在的质量问题、辐射隐患不仅不利于贫困地区儿童用户的维修，更重要的是，山寨本耐用性不好，而OLPC产品除了价格低廉外，更大的优势便在于其耐用性。

    当然，对于经济条件允许的家庭，为孩子购买品牌电脑产品并不为过。但对于众多一般乃至贫困家庭而言，一台OLPC或许更有利于儿童的使用和成长。

    因此，笔者呼吁，上网本、山寨本，请将触角从OLPC的市场缩回去。在市场营销中，非常强调细分策略和错位经营的重要性。实际上，上网本和暂时生存下来的山寨本都应该找准其最佳的细分市场，找出其面向细分市场目标群体的错位经营卖点。而不应该仅仅是以价格低廉为优势，认为价格便宜就可以把触角伸向一切对价格敏感的市场。

    尽管上网本的市场尚未得到充分开拓，但儿童特别是农村、贫困地区的儿童并非其理想的目标群体。因此，如果仅仅把拿OLPC说事儿当作炒作和推广上网本、山寨本的由头，从市场营销的角度看并不见得明智。这种一味追逐商业利益的行为，若从企业社会责任的高度看，也可以休矣。