呼唤多年的统一手机充电器又一次引起各方重视：GSM协会联合17家移动运营商和制造商宣布，将在全球建立统一的手机充电器连接标准，计划自2012年1月1日起，所有上市的手机产品中绝大部分都将支持统一连接标准的手机充电器。

    其实我国在2006年12月，原信息产业部就颁布实施了《移动通信手持机充电器及接口技术要求和测试方法》，两年多过去，消费者还是得为不同型号的充电器买单。

    那么有利于消费者，有利于环境的事情，呼吁了多年，为什么推行困难重重？

    横看成岭侧成峰，远近高低各不同。经济学里有个“节约悖论”（Paradox of thrift）能给出一种解答。

    “节约悖论”是凯恩斯在1936年的《就业、利息和货币通论》中提出的，他引用了一则古老的寓言：有一窝蜜蜂原本十分繁荣兴隆，每只蜜蜂都整天大吃大喝。后来一个哲人教导它们说，不能如此挥霍浪费，应该厉行节约。蜜蜂们听了哲人的话，觉得很有道理，于是迅速贯彻落实，个个争当节约模范。但结果出乎预料，整个蜂群从此迅速衰败下去，一蹶不振了。凯恩斯把这种对消费的矛盾评价，即个人恶行与社会的善行，或个人的善行与社会的恶行之间的矛盾，称作“节约悖论”。经济大萧条时期的景象为“节约悖论”提供了一个生动而可叹的例子：由于人们对未来预期不抱任何希望，所以大家都尽量多储蓄。但是，他们不愿意消费的心理和行为又导致其收入继续下降。

    我们来看看手机充电器的例子。就一个手机充电器，如果算一算，也是一个庞大的市场。假定中国每年生产5亿部手机，对应着的是5亿个充电器。如果每个充电器算30元钱，那么这就是一个150亿的市场。150亿对应的是原材料采购，运输，设计，生产，配送，分销等等环节，带动的是就业和GDP的增长。如果用户用完后扔掉，还有回收处理带来的就业和生产。如果快速推进标准化，势必每年可以节约很多个亿。带来的问题也是显而易见的：有人要失业，有企业要转行或倒闭。

    那么我们是否在今年这么严峻的宏观经济形势下，缓行类似手机充电器这样的标准化。

    其实，“节约悖论”不是圭臬，有一种主流的观点认为这种悖论只是在短期中，在资源没有充分利用的情况下存在的，在长期中，或者当资源得到充分利用的情况下，这种悖论就不存在了。

    在自然资源日益紧缺，环境问题突出的状况下，绿色环保，资源节约，经济实惠，可持续发展这样的潮流是不可逆转的。

    全球都开始行动了，尽管全球处在前所未有的经济困境中。我们只有顺潮流而动！如果中国通信业在3G全面到来之际，借着深入贯彻科学发展观的学习活动，我们先行一步，在手机电池上强制规范，像常见的“5号”，“7号”电池那样，则是消费者的万幸。是真正的坚持可持续发展。

    潮流不可逆转：充电器之后是电池

    手机充电器之后，下一个手机行业规范的部件该是手机电池。手机电池，比充电器的污染大的多，规模也要更大，很多人手机电池都是两块，换新手机的时候不得不购买新的电池。其实在手机行业完全可以借鉴：手机电池可以重复使用，是个内部部件，更换手机时不会影响手机的外观。