“中星九号”广播电视直播卫星9日20时15分在西昌卫星发射中心成功发射。这颗卫星发射成功，人们不仅象其它卫星发射那样庆贺，而且甚为关注。

    人们对于“中星九号”兴趣盎然，最直接的一个原因，在于它的“免费”。据介绍，“中星九号”升空后，按照要求将给西部边远地区免费传输47套免费的高清和标清数字电视节目，其商业模式是向各地的卫星电视台收取卫星带宽租售费用，而对电视观众免费。47套高清和标清节目，相当于现在很多城市有线电视传输的数量，对于一般城市居民来讲，有47套节目可供选择已经足够。

    说起有线电视，人们自然就会议论目前在一些大城市强制推行的数字电视。按说数字电视屏幕清晰，频道量大，功能齐全，是模拟电视不能比拟的。可是说到电视数字化，很多人一肚子的怨气，一肚子的苦水。

    从一些已经实施的电视数字化城市看，电视从模拟转为数字，出现的问题令人恼：一是数字电视的遥控太复杂；用一个遥控器还不行得用两个，按一下开机还不行还得按两三下，这遥控键就象飞机驾驶室的仪器开关，密密麻麻，少说也有四五十个，即使再熟练的人用起来也很不顺手，如遇到生手，不琢磨半天，连机都不会开关。特别是老年人用起来尤为不便。二是数字电视不稳定；换台、调台慢，以往模拟电视一按就转台，现在却慢腾腾的就象网速慢的电脑非得等个好几秒钟才能过得去，急的人受不了。再则音量也高低不一，这个台可能很低，而调到它台却高得惊人，夜深人静时难以把握的音量往往把周围的人吵醒。另外数字电视常常会卡壳，画面上出现“马赛克”，象一道隔离墙，令人眼花缭乱。三是故障多；有时看在兴头上，突然信号中断，你死劲按键也没有一点反映，有时还出现整幢楼全部机停摆。四是数字电视与模拟电视显示不出优越性，论画面差不多，甚至还不如原来，论频道，原来可以看五、六十个。由此，有网友评论数字电视十宗罪。

    另外，数字电视收费不凡。虽说每一用户免费送一个机顶盒，但是现在的户大多不是一屋一厅，而往往是三室或者更多。原来模拟电视，家庭居室一线可以多用，而改成数字机后，量身裁衣，费用高出不少。以广州市为例：模拟改数字电视后，一台机顶盒只能连接一台电视机，月收费26.5元（连零头也不省略），比原模拟电视每月增加了10元；若要安装第二台以上电视，必须每台花700元购副机，而且每月要另收5元收视费。如果要安装第三台、第四台，又得购机顶盒，重新月租费。由模拟改成数字，每个家庭至少得增加成倍的费用。这样的收费明显的增加用户的负担。

    再则，你装不装数字电视由不得你，虽然广电主管部门口口声声宣称：“尊重用户的选择权，不能搞一刀切，更不能以行政手段强行关断模拟信号”。可是事实是，对于那些实在出不起钱，或者不愿转型的用户，只能可怜的保留中央电视台第一套、中国教育电视台第一套、本省电视台第一套、本市电视台第一套节目等在内的6套模拟电视节目，这同一刀切有什么区别。模拟电视原来有四、五十个台一下减去那么多，只剩下个零头。更可恨的是大幅减了收看频道，可是费用一分也不降，目前广州对没有实行数字转换的用户仍然按原价17元一个月，照收不误。

    按说任何新技术的推广都应该具有旺盛的生命力和竞争力，如果一项新技术的推出一定要让人们已经习惯的方式让路，而且其又没有比老事物更有说服力的效力，这种新技术就不能完全称其为新技术，最起码目前条件还没有成熟，还不宜推广。如果新事物已经在多方面具备了它的先进性，自然就会被人自觉的接受。如：当初的手机全部是模拟的，后来出现了数字手机，虽说数字要比模拟先进的多，但并不强求停用模拟机，等到绝大多数人领略到数字机比模拟机好，自然人们就会抛弃模拟机，这种顺其自然的接受先进事物远比强迫效果好的多。而数字电视的强行推广，却没有任何的商量余地，不难看出利用新技术又是一些部门提高收费的新门路。

    要说垄断行业现在也有不少，但是多少都有竞争，如电信部门形成三国鼎立之势。可是电视部门独家垄断，没有丝毫的竞争，他们的话就是圣旨，任何人不听都不行，不执行更不行。

    如今“中星九号”卫星数字电视采取不加密的免费模式，据说花一百多元买个“锅”就可以接受，还据说其面积越来越小，其半径只有半米，放在阳台就可以接收，有这么个“先进武器”，还担心你垄断不成，当然此种行为有违有关规定，但是违规也是逼迫出来的，如果电视收视低，服务质量高，人们还要多此一举去增加这麻烦吗？