山雨欲来风满楼，通信业内一点风吹草动，都可以引起无数人的遐想，在这个谁也说不清的时代，只有凭感觉去猜测了，如果明天早上一开盘就把自己的移动联通股票给卖了，估计会少损失一点。因为一个“看似不好”的消息又会牵扯人们的神经。

    昨晚新闻联播特地拿出几分钟时间郑重告诉大家，对于发改委和信产部提出的“降低移动电话国内漫游通话费上限标准方案”，拟于一月中下旬在北京召开听证会。新闻中还特地说明了后付费的全球通和预付费的神州行漫游费0.6元和0.8元，给人感觉收这么高都有点不好意思。

    听证会肯定是要举办的，不大会象春运提高火车票价那样执意涨，很有可能拦腰斩断。本次听证会代表消费者由中国消费者协会推荐，经营者代表不用说了，专家学者代表和有关部门代表。方案将于听证会材料送抵听证会代表后公布。看这架势降是必然的，“不降不足以平民愤”，问题是降多少，降到什么水平才能得过且过？

    几年前本地通话费还是4毛，漫游费到6毛，现如今各种套餐虽然让您眼花缭乱，但总体下降是肯定的，其中没按国家规定下降，从而影响国有资产保值增值的过错好像信产部也没太在意。一般北京地区的本地通话费大约在2毛左右，据此漫游费可能会在3毛左右，高出的一半足以为繁杂的漫游数据处理，协调各地剪刀差了，太低影响国家分红，太高又惹众怒，完全和本地相同是不现实的，一刀切杀富济贫的做法目前看不属于市场经济特色。

    本来在2007年就已成方案为何迟迟不出而要到2008年呢，除了在技术上要让运营商做好准备以外，恐怕对整个通信运营的影响也将是空前的。

    1. 虽说漫游费是移动的一块大肥肉，但动了也不会影响移动的筋骨，自从移动商旅卡的大肆推出说明其已未雨绸缪了，可能从另一方面降低对其的不满和仇富情绪，未尝不是一件好事。对于移动不要认为漫游费要支撑庞大的结算服务，没准借此提高内部效率也不一定呢。

    2. 随着通信技术的发展，应该说全国各地的移动通信水平都差不多了，本地通话费和当地人的工资相比应该在一个合理的位置，以前有漫游补贴一下，以后就要真的靠服务了，所谓输血变造血，可能那些吸引漫游用户的旅游城市真的再要下功夫了，以前是一个电话6毛，现在让你打仨电话试试，这一点重庆人民有发言权。

    3. 话费的最后一道防线被突破，也就将运营商逼得去做数据，去做互联网服务了，是不是以后SP的日子更不好过不好说，但倚靠数据业务做为未来收入肯定是大家共识了，信产部年前一个政策说互联网的视听业务交由国资的公司来做，难道“乱世需用重典”？如果凭借此可能只有一两年优势的政策来发展自己的移动互联网业务，移动联通丢掉的那点漫游费也算值得。

    4. 联通怎么应对？李刚总一来便给全公司打气说移动是大象，我们是蚊子，要趁其不备，攻击对手又不易被抓，保存实力，慢慢壮大。本着“蚊子叮大象”的原则，李刚制定了详细的商旅卡方案，打击移动利润最丰厚的漫游和长话。他算准了，如果移动反击，损失巨大，但对低端用户居多的联通来说，以这点成本争取高端客户。虽然由于各种原因使得联通此杀手锏效果不佳，但带给用户的利益却是实实在在的。现如今，联通还有资费的优势吗？能否借此听证会之机，申请漫游费3毛，而让移动不能低于4毛？不对称管制嘛，信产部说的。

    5. 电信和网通的心里在流血，本来指望今年能获得移动牌照，在漫游费上丢个车，以争取更多用户，保住自己的帅。但这个漫游费的听证实际上已经将纯话音的移动运营商逼上绝路。搞活产业链，拉动众多大小SP服务谈何容易。其实固网完全可以响应“听证”的号召，把固话通话费降的只有象征性1分钱，捆绑宽带包月，难道会没人来？只要有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有盈利模式。

    跳过通信圈来看，一项服务的价格从来都不是以自己的成本来换算的，而是以替代品和竞争者来定价的。据说如果你记不住各种货币的汇率，去麦当劳问问汉堡的价格就知道了，不知汉堡里包含不含漫游费？

    降低漫游费是个机会，有准备的人会据此再创造出一片天地来。

    （本文系通信世界网今日评论专栏稿件，谢绝转载，刊登只为传播更多信息，并不代表本网观点。）