最近，华为已经向泰国法院提起诉讼，指控CAT电信未按期向其支付72亿泰铢(约合2.45亿美元)的CDMA网络铺设合同款。在此之前，泰国CAT电信曾经以华为未能按合同期限完工而索赔，最后华为与泰国CAT双方达成和解，项目继续进行。现在华为却反诉泰国CAT电信拖欠合同款，很多人感觉不可理解。

    其实，这两个事件都牵扯到商业诚信的问题。诚信是社会金融和一切商业活动的基础，不仅仅对泰国、对华为适用，对全世界所有国家和公司都适用。泰国要求华为赔偿是认为华为没有按照合同要求完工，如果属实则是华为不够诚信；而同样，华为反诉泰国CAT电信，也是因为他们不诚信，没有按照合同要求付款。

    在泰国要求华为赔款的时候，华为已经声明是泰国方面对合同期限的理解存在偏差。而泰国CAT电信不支付合同款，则是明显的违约。在中国企业走出去的时候，中国企业是弱势群体，但是拿起法律武器维护自己的利益是没有错的。

    而跨国企业对东道主法律诉控似乎是国外企业的特权，中国企业总是被诉控的对象。美国商务部宣布了对中国彩电的反倾销征税令。届时，价值超过2.76亿美元的中国产彩电将被美国商务部征收关税，其中，长虹、TCL等应诉的中国彩电厂家将被加征20%-25%的反倾销税，而没有应诉的企业税率则高达78.45%。专利组织起诉中国彩电，要求缴纳芯片等关键部件的专利费；中国DVD遭遇专利诉控，成为世界代工厂等等。

    中国企业一直是被诉控的对象，而对于走出国门的中国企业在国外受到很多不平等待遇。华为起诉泰国CAT电信应该看作是中国跨国公司维权的榜样，值得其他走出国门的中国企业学习。当国外企业在中国使用法律手段，知识产权等打击中国本地企业的时候，他们是那么的趾高气昂，我们也要让他们看到中国企业的力量，知道中国企业也并非不懂得使用法律武器保护自己。

    由于我国企业在规模、技术、管理和产业经验等方面与跨国大集团存在较大的差距，在参与科技全球化的进程中面临着许多壁垒，这就需要政府采取有效措施，通过搭建建设性的合作平台，营造良好的环境，促进企业参与国际科技合作与交流。这也是科技全球化背景下以及市场机制逐步完善的条件下，政府支持企业发展的有效措施。