有了专利积累，给予回击只是时间问题。依靠对FRAND原则的理解，华为更是扭转了诉讼中的被动局面。2013年底，广东高院维持了深圳中原的一审判决，判定IDC公司因实施垄断行为，赔偿华为公司损失2千万元人民币，并将2%的专利占比降低至0.019%。“面对专利厂商的挑战，中国厂商开始成熟起来。”某分析师表示。

相比之下，同样是涉嫌垄断，广东高院针对IDC 2万元的罚款，远远少于发改委给高通定下10亿美元的额度。不过在王艳辉看来，2000万还是10亿美元并不重要。对于一家季度利润接近20亿美元的企业，这些罚金不会从根本上影响其发展。关键在于广东高院将中国市场的竞争环境与世界接轨，国家发改委也让“价格垄断”的界限更加明晰。“反垄断法保护市场竞争，维护公平的环境。”国家发展改革委价格监督检测与反垄断局副局长卢延纯表示。

在国家发改委调查之后，IDC已将专利费用占比从2%降低至0.019%，这样的举措帮助国内企业更好地融入国际市场的竞争。“反垄断事件是中国市场走向成熟的必然过程。”王艳辉表示。

反思

事实证明，中国打了一场漂亮的反垄断保卫战。不过对于当前中国的通信市场，王雷仍有担忧的情绪。

根据Strategy发布的数据显示，截至2013年第三季度，全球智能手机的出货量向10亿部迈进，华为、联想、酷派、ZTE、小米等中国智能手机厂商的全球市场份额接近20%。然而宇龙酷派常务副总裁李斌表示，一部智能手机的专利费用达到近出厂价的10%，让专利厂商成为智能手机快速增长的最大受益者。

相比之下，国产手机厂商不断缩减成本，产品的价格一降再降，利润“少得可怜”。手机厂商极其恶劣的生存环境证明，与日俱增的专利数量并未帮企业。“原本手机行业属于高科技型产业，目前正在向劳动密集型产业演化。”王雷说。

在2G和3G时代，国际厂商借助强大的技术积累实现了专利覆盖，国内厂商的专利数量远不及前者;然而到了4G时代，在国家的大力支持下，国内厂商的专利数量开始提升。然而在这样的背景下，国内厂商究竟掌握了多少核心专利，仍让很多业界人士忧心。

据统计，4G市场中国企业的专利占比在20%至28%左右，无论是专利总数量还是核心专利的数量，国内企业仍然不占优势。“掌握发展的主动权，通信企业还要继续努力。”王雷表示。

链接

IDC道歉书四项核心内容：

·不再收取高昂的专利许可费

·不再捆绑2G/3G/4G无线移动标准专利，尊重中国企业选择

·不再要求中国企业将有关专利向其提供免费许可

·对中国企业提起专利侵权诉讼前，可选择其他条款争议，不再直接寻求通过诉讼方式迫使中国企业接受其不合理费率