2009年中国投入2000多亿元人民币，全面挺入3G年，但是，3G争斗的硝烟尚未散去，LTE又成为近期通信产业界的热点。
图1 .LTE中国专利申请趋势图
在中国，LTE两大阵营的试点建设工作正紧锣密鼓地进行。在海外，越来越多的运营商将LTE作为未来4G建网的主流技术选择。俄罗斯的WiMAX运营商Yota更计划在15个城市以LTE代替WIMAX，成为全球转投LTE的第一家主流WiMAX运营商。在4G的两强争斗中，WiMAX曾占先一步，率先在美国、马来西亚、俄罗斯等多个国家实现商用。但Yota却反戈一击，希望以LTE代替WIMAX，以一个网络实现无线全业务宽带应用。LTE的竞争优势浮出水面。
LTE专利争夺进行时
专利综合体现了产业链厂商的技术创新、资本和人员投入等情况，在当前的产业态势下其重要性不断升级。
通过国家知识产权局专利检索库可发现，目前全球共有100多家机构申请了LTE相关专利，并且数量正逐年攀升。我国的华为、中兴、大唐、普天表现尤为积极，中科院、北邮、清华等科研院所也有诸多LTE专利；而在国外，高通、三星、LG、三菱、阿尔卡特朗讯、松下、索尼等更是主要的参与力量。
通过统计国内申请和国外来华专利申请数量，我们得出，国内申请占81％，国外来华申请只占19％。从表象上，我国并不面临专利风险，但实际并非如此。
国外来华申请人中似乎少了一些重要厂商，如摩托罗拉。摩托罗拉在LTE发展过程中扮演了重要角色，作为上海世博会首个预商用TD-LTE网络主供应商，其在世博园区内共部署了23个基站及一整套核心网设备。这么重要的厂商会不在中国部署专利吗？
平静表象下的LTE专利风险
专利是一项地域性的权利，想在美国获得专利权就要在美国申请，要在中国获得专利权就要在中国申请。另外，专利还有优先权。简单说就是对于在美国申请的同一件专利，如果拥有人还希望在日本、欧洲、中国也获得专利权，就必须在一定期限内提出，这段期限就叫做优先权期限，而奥妙就在这里。
优先权主要包括两种：一为巴黎公约优先权，发明专利有12个月的优先权期限；二为提起PCT（专利合作公约）申请，采取这种方式最长可以获得32个月的优先权期限。采用PCT申请可同时指定100多个国家，并可在2年多的时间内自由选择是否进入某国家。但这种方式的申请专利费用高昂，1件专利进入一国至少需要十几万美元开销。而统计显示，国外来华申请中68％是通过PCT申请。
通过对全球专利的检索我们得知，摩托罗拉是LTE专利的申请大户，其专利绝大多数采用PCT方式，也就是说摩托罗拉有大量的占据中国优先权的“潜水艇”专利。不是没有，而是以另一种方式潜伏其间。
类似情况还有许多。我们发现，根据32个月的优先权期限，2007年后申请的可能进入而尚未进入中国的LTE专利就超过1000件。如果这1000件专利申请都进入中国，那么国内申请和国外来华申请的比例就变成1比3。
舍得每件花费几十万进入中国的专利水平都较高，跨国公司内部对于专利申请会有审慎的条件，如果技术创新价值不高，其至多花200美元来个TDP（Technology Defense Publish防御性技术公开）了事。
平静前夜，抢占先机
凡事预则立，不预则废。
企业经营的目的是赢利，但在知识经济和信息经济时代，企业的真正竞争正日益过渡为知识产权的高端竞争。巨大的专利申请支出也往往带来巨大的知识产权回报。不久前，美国微软公司被一个加拿大小公司诉讼，原因是微软知名软件Word侵犯了该公司一项拥有的维持了17年的专利，最终，微软被判赔偿2亿美元，申请维持专利花销和专利侵权赔偿的比例高达1比20000。可以想象，中国当前所拥有的几百件LTE专利潜藏着巨大的产业价值和专利红利，在中国无线宽带产业发展和升级的过程中，可能将有更多的中国企业从中获得真金白银。
因其如此，中移动、华为、中兴等中国业界的领先企业已展开行动。例如，对帧结构的定义是通信标准的基本问题，中国移动在2007年主导提出了TDD的type2结构，并为此申请了中国专利CN200710175463，对TD－LTE帧结构进行了创新，还以这件专利为优先权提出了PCT申请，国际公布号WO2009046629。但我们在对这件专利的国际检索报告中，发现其被归为X类文献（该类文献认定，要求保护的发明不是新颖的或不具有创造性）。因此，我国产业界应抓紧短暂的平静时间，加紧创新、早谋对策。
3G标准申请和牌照发放的过程中，专利一度曾成为各界追捧的热门话题，最近似乎趋于平淡。但，每次产业革命和大战前，总会有一段相对宁静期。认识到这一点，中国ICT产业界应充分抓住大战来临的前夜，向LTE专利这个最高领地进军。