图2EV-DO版本B设备软件升级
CDMA20001xEV-DO版本B技术的灵活性使得运营商可以利用现有的网络投资和目前已经部署的设备，大大提高网络容量和性能。性能极高的设备可以支持的下行链路数据传输速率高达73.5Mbit/s，而将现有设备进行简单的软件升级后3载波的版本B也可支持9.3Mbit/s的下行链路数据 传输速率。
版本B的灵活性还表现在对终端设备的支持上。版本B是多载波接口技术，其网络可以灵活的支持相同频谱上的单载波和多载波终端。这就意味着运营商可以为那些不愿意多花钱的用户提供低廉的单载波服务，同时也可以为另外那些支付了较高服务费的客户提供性能更好的多载波服务，而不用同时配备两种技术来支持不同需求的用户，在一定意义上也降低了运营商的投资。
较大的市场开发潜力
以上文中提到的应用案例为例，中兴通讯实现的版本B的通话完成了EV-DO版本B的第一阶段，即采用三载波捆绑技术，每个载波1.25MHz的带宽。与成熟商用的EV-DO版本A相比，EV-DO版本B仅升级了版本A的软件，硬件未做任何改动，两者的基带芯片是相同的。这个事实说明版本B系统可以通过升级版本A得以快速实现。随着版本B的部署，对相应的升级软件及手机终端的需求会迅速提高，这有利于相关产业的发展和产业链的形成。
角逐4G
目前在全世界范围内正式商用的主要有EV-DO版本0以及EV-DO版本A标准。多数主流电信运营商采用的都是EV-DO版本A标准，中国电信也是如此。
无论从用户体验，运营商的投资成本还是市场成熟度考虑，部署版本B似乎都是顺利成章的选择。版本B具有良好的后向兼容性。此外，EV-DO版本B能够更好的支持VoIP和多媒体应用，能够在RAN（RadioAccessNetwork，无线接入网）上提供相同的QoS保证，而其他的空中接口技术（比如LTE和WiMAX）尚不能提供这样的保证，所以要实现相同的功能就要从零开始，且需要很长时间才能达到和版本B相同的商用水平。因此，现阶段升级部署版本B是正确的战略选择。
技术上略胜一筹的版本B也得到了不少制造商的青睐。其他设备制造商方面，比如上海贝尔也曾表示，EV-DO版本B能够提供的数据速率及吞吐量完全可以满足用户的需求，因此运营商可以等到LTE/4G系统真正成熟后再选择合适的时机将网络升级。高通公司近日也宣布，鉴于用户对目前3G网络所提供的数据传输速率和移动性能的需求日益增加，公司产品各个层面的演进路线都将为EV-DO版本B及语音数据并发（SV-DO）提供支持。
部署EV-DO版本B面临的挑战
前文从四个方面介绍了版本B的优势，但并不意味着现在部署版本B就是零风险，没有任何后顾之忧了，其实该技术本身还有一些亟待解决的问题。版本B采用了多载波技术，因而能够提供较高的数据传输速率，这就要求版本B的终端要能够支持宽频段多载波，在一定程度上也就增加了终端的成本。
除终端问题外，中国电信在决定是否部署EV-DO版本B时还需要考虑其他两个运营商——中国联通和中国移动部署的网络。如果有运营商决定将网络升级至LTE，那么中国电信为了保证其市场竞争力就会加快将CDMA网络同样升级至LTE的步伐，这会大大缩短EV-DO版本B的生命周期。
另外，EV-DO版本B演进版本EV-DOEnhancement技术的标准化工作也将对版本B的部署产生影响。如果3GPP2能够在LTE网络化实验前完成其标准工作以及网络实验，那将给EV-DO版本B带来很大的商机。通过前文的介绍我们已经知道，现有网络升级至版本B的成本要远远低于部署全新LTE网络所需的成本。
总而言之，EV-DO版本B能够支持高速下载和高分辨率的视频电话，对突发性业务能够提供更好的用户体验，混合频率复用技术有效的改善系统覆盖边缘的性能，功耗优化技术延长了终端的待机和工作时间。此外由于从版本A升级到版本B所需的升级成本相对不高，因而从CDMA20001x升级到版本B能够使运营商用相对少的花费获得更高的回报。可以说EV-DO版本B为运营商提供了一个低价高效的多载波宽带系统。虽然部署版本B存在一定的风险，但版本B的优势也十分明显，因此它更应成为中国电信引领3G时代备选的主流技术。