另外，即便是为增加覆盖而用，使用直放站也会造成很多问题，比如它会带来更多的干扰源。这个干扰如果控制得好，它便能增加覆盖；但是如果控制不好干扰，用户体验可能不升反降。
沈嘉提到，目前考虑的Relay站有3种类型：层三Relay、层二Relay和层一Relay。层三Relay就是一个无线回传的基站；层一Relay就是一个增强的直放站；层二Relay介于层三Relay和层一Relay之间，比无线回传的基站简单、价格和成本低廉，但是比直放站复杂。从协议功能上讲，层二中继节点有一定的资源分配功能，但没有完整的层三资源管理功能；无线回传基站是层三的中继节点，即包含了完整的三层协议；而增强直放站是层一的中继节点，因为它只有物理层的转发功能。
沈嘉表示，以上三种究竟采用哪种还存在一定的争议，层一的和层三的相对来讲争议小一些，争议较大的是第二种，即要不要做这样一种中间类型。要做层一和层三的基站，基于原来的LTE设计改动较小；但是要做层二的，删掉哪些功能、保留哪些功能，新类型的站点需要确定一套新的配置集、参数集和减化的协议架构，在标准化方面需要做的工作要多一些。
协同多点（CoMP）跟传统的分布式天线技术类似，但分布式天线的设计是基于具体实际工程形态而言，而不是技术层面的概念。CoMP是从技术角度进行定义，它是利用光纤连接的天线站点协同在一起为用户服务，相邻的几个天线站或节点同时为一个用户服务，从而提高用户的数据率。
CoMP尤其可以提高小区边缘的性能。目前传统网络拓扑结构的主要问题是：基站的交界部存在干扰和覆盖质量下降的问题，导致终端在切换区的性能较差。但是CoMP可以使几个小区同时对小区结合部进行覆盖，这样就可以提高小区边缘的通信质量。CoMP与Relay技术的区别在于，分布式节点不是利用无线的方式、而是通过光纤与网络进行有线连接。
TD-LTE和FDDLTE同步发展
谈起当前TD-LTE和FDDLTE并列发展的格局，沈嘉并不赞同TD-LTE和FDDLTE是两个阵营这一说法；他认为二者是LTE支持的两种模式，分别用于对称频谱和不对称频谱，它们之间并不存在对立的关系。“运营商关注的是怎样有效利用其频谱，如果得到的是成对频谱（pairedspectrum），那么就适合部署FDD LTE；如果得到的是非成对频谱（unpaired spectrum），那么就适合部署TD-LTE。”
沈嘉表示，这两个技术共用了很多核心技术，只不过在具体的资源调度、信令设计、多天线设计、时序管理等方面，由于FDD和TDD本身的特性和信道条件的不同，有一些不同的设计。当二者从LTE阶段向LTE-Advanced演进时，也将基于很多共同的核心技术，而在FDD和TDD模式下分别保留其特性。
沈嘉认为，TD-LTE和FDDLTE的设计目标并不是FDD和TDD的融合，而是为不同的运营商在不同的频谱提供高效而优化的技术，共享核心技术使产业界能够以更低的成本开发两种模式的设备。当前，TD-LTE和FDDLTE获得同步的发展，二者的各自保持特点、分别优化，在共性和特性之间取得良好的平衡，这是一种很好的状态。FDD和TDD的信道特性不同，天生具有差异性，要使二者完全一致不是一种科学的做法，其成本也不可能真正降低，因此FDD和TDD两个标准很难完全融合。
在2007年底以前，曾经有两个TDDLTE标准，但在这之后二者融合为一个TDD标准，即目前中国主导的TD-LTE标准，沈嘉和他的很多同事就曾参与到标准融合的过程中。融合的原因是，随着市场和技术的发展，产业界对两种TDDLTE标准融合的需求越来越高——TD-SCDMA产业界在国内做了大规模的试验，各种研发和推广工作逐步展开，许多产业链的国内外厂商都看到了中国推动TDD产业发展的坚定决心，于是纷纷参与到标准的制定中；比另外一种TDDLTE标准具有更好的大规模部署前景。从研发、部署和成本等方面考虑，如果两种TDD模式并存，将分散产业的力量，因此产业界希望LTE模式尽可能少，让FDD和TDD各仅存在一个模式。产业界最终选择了TD-LTE。
从2007年第四季度开始，产业界开始达成共识——中国移动开始和许多国外运营商沟通，力促两种TDD标准合二为一；国内各设备企业也纷纷投入TD-LTE标准的融合工作，并与国外设备企业频繁沟通，不断达成共识。最终3GPP在11月和12月的会议上，将另外一种TDDLTE模式合并入当前的TD-LTE。
沈嘉认为，当前两种LTE标准的制定是同时完成的，进度保持一致，为TD-LTE产业化和FDDLTE同步发展创造了良好条件。
TD-LTE从融合成统一标准到后续的标准化过程中，许多国际厂商也都参与到其中，做出了很多贡献，如爱立信、诺基亚、诺基亚西门子、高通等，现在正积极参与TD-LTE的设备开发。因此，我们对TD-LTE的标准发展和产业化充满信心。
