日前，美国通信巨头高通公司亚太区总裁汪静直指中国3G牌照迟迟不肯下发致使国内电信业停滞发展已有4年之久，并称中兴与华为并未得到高通的专利授权。但国内TD联盟在回应中力陈专利在自己手中，同时也有人批评高通的专利盈利模式。
起争议疑因专利费谈判破裂
日前美国通信巨头高通公司亚太区总裁汪静在香港表示，已有75家公司获得高通授权，可以研发TD-SCDMA设备，但不包括中兴通讯及华为。由于第三代移动通信技术基于高通研发的CDMA技术，每部3G手机要支付高通专利费，有关费用可能高达出厂价的5%。汪静称，如果TD-SCDMA手机推出市面，也会以有关的模式收费。
针对高通的言论，TD联盟秘书长杨骅回应称，TD-SCDMA核心专利在TD-SCD-MA联盟企业，设备制造也不需要高通授权。杨骅还表示，高通在专利方面“混淆视听”。
据了解，被定为国产3G标准TD-SCDMA是大唐移动通信技术设备有限公司研发而成，由于部分采用了高通的CDMA专利，因而被高通公司盯上，目前TD联盟与高通各自在TD-SCDMA中所占专利的比例确认上存在着较大的分歧。
据信产部电信研究院人士透露，从2004年起中国有关方面就与高通进行过专利谈判，但高通要求与企业单独谈判，而不是与TD-SCDMA联盟谈判，“态度十分蛮横”，并且高通要求专利费水平与3G的另两个标准CDMA2000和WCDMA相当，即约占手机出厂价的5%，但TD联盟只愿接受3%以下的专利费。
该人士称，双方闹僵主要是利益问题，在3G牌照发放之前争执仍将继续。
触碰到国内电信业的死穴
汪静还在当天的发言中将内地移动网络形容为“低水平”，并指出国内3G牌照的难产不但伤害了内地电信运营商的利益，也造成内地手机用户ARPU值(月均话费)偏低，手机内容提供商难以取得长足发展。而后者被业界公认为3G时代手机业务的发展方向。
高通炮轰国内3G技术进展固然有其自己的特殊用意，但其有关3G牌照难产令国内通信产业日子难过的论断，却触碰到了当前电信行业的死穴。
信产部日前在一份分析报告中指出，通信设备制造业的利润增速自年初首次出现负增长，是电子信息制造行业中唯一利润负增长的行业，且这一颓势直到五月份仍未能扭转。分析人士指出，中国现有的三张手机网络都已相当成熟，扩容的力度有限，这在很大程度上造成了通信设备制造业的萎缩。
此外，电信固话运营商是3G牌照难产的另外一个受害者。据了解，今年以来中移动和中联通在事实上推行了单向收费以后，移动电话资费大幅下降，电信和网通的固话业务被异质替代的速度加快。
目前业界的一点风吹草动都常常被解读为“3G发牌加速”，可见各方对3G牌照的渴望已经到了什么程度。
在高通炮轰内地移动网络停留在“低水平”之后，国资委研究中心新产业研究部副部长卢奇骏做出表态：“政府支持各大3G标准，但有轻重缓急之分，”并称最近几年政府对3G的推进力度很大。言下之意，发牌的时机仍然不算成熟。
但是面对高通的舆论攻势，卢奇骏也不得不承认：“为了使具有自主知识产权的TD标准成为主导标准，就不得不推迟3G牌照的发放；但另一方面，从电信结构调整、优化升级的方面来看，又需要尽快发放牌照。”因此，“两者之间确实存在着矛盾”。
高通乱舞专利大棒惹众怒
作为一个靠收取专利费生存的通信企业，高通目前在3G技术方面拥有3000多项专利。汪静曾声称，从知识产权的角度来说，高通3G核心知识产权涵盖3个主流的3G标准，“任何一项3G标准都无法绕过高通公司的专利”。
而且高通还悄悄地将触角伸向了4G领域，不久前接受国外媒体采访时更宣称，高通拥有1000多项4G专利，“任何4G制式都无法绕过，无论4G技术指的是WiMax、LTE，还是UMB”。
此前，高通曾成功地将CDMA专利技术在韩国商用推广，成为继香港之后又一个成功的范例。但目前韩国运营商现在更多地把精力放在了WCDMA/HSDPA上。即使在美国本土，CDMA也称不上固守城池，如运营商SprintNextel，虽然同样推出了EV-DORev.A服务，但是它同时也选择了移动WiMAX建设下一代网络。而在另一阵营，全球超过100个HSDPA网络已实现商用。
前不久诺基亚和高通公司也出现了专利上的纷争，双方各执一词，争吵达半年之久才勉强达成妥协。目前有越来越多的设备商和运营商开始另辟蹊径，尽可能绕开高通的CDMA专利。种种迹象表明，今年以来，基于CDMA技术的3G网络发展状况不妙。有业内人士将这一现象其归结为专利瓶颈，高通一贯的盈利模式也因此被认为存在着缺陷。
相关专题：高通与中国3G
