我们可以一一展开来讲，对于射频协同，我们认为有几个方面，第一方面功率，第二方面是频率，无论是功率还是频率都是资源。如果实现功率和频率灵活分配可以有效提升系统的保有量。白天主要是关注语音流量比较大，晚上数据流量比较大，如果有这样的特性，我们是不是会考虑网络在功率上，白天可以承载语音比较好的GSM网络多分一点功率，让UMTS或者是LTE把这个功率让出来，让功率最有效发挥到使用上去。更动态一点，我可以做到灵活甚至基于秒级甚至毫秒级更灵活应用。对于频谱也是一样，白天来说我们可以将更多频谱用于语音、GSM网络，到晚上可以用更多的频谱支持数据业务更好UMTS和LTE上去做动态共享。我们今年预计评估，有功率共享可以达到5%到10%的小区吞吐量提升，第二可以带来10%小区吞吐量的提升。
另外一方面就是站点协同，本身觉得站点没有什么不同，欧洲和西方国家才注重环保。告诉大家一个现状，各位运营商可能比较清楚，现在站点获取比较困难，现有我们已经拿到站点有流失的现象。移动一年有5%的流失量，我们运营商未来有几张网络。站点需要协同，需构建面向未来的站点方案。可以通过不同网络放到一个柜子里，使用站点，天面和电源对空间要求，降低建站难度，节省投资。以GSM为例，我们可以发现未来可以考虑到整个接待，对于TDS那种看待部署，可以采用宽带天线来统一解决这个问题。对于站点要求会更低，不需要重新对我们未来部署网络找新的站点。
另外一个角度就是网络协同，就是物理方面，对于网络方面如何协同，现在有一个现象，包括我们中国这个阶段比较明显，3G网络其实利用率基本上比较高但是但是现在2G网络比较率比较高。3G没有充分发挥他的功效，我能不能做一些改进，能不能做一些协同，提升3G网络应用，把2G网络应用稍微往下降一降，做网络资源合理利用。我们在这方面也做了一定探索，也有一定的成效，我们从三个方面进行了研究，第一个方面就是增强覆盖，增强3G相对于2G的覆盖率，提升3G和2G的站点比例。第二降低用户在3G网络上的驻留门限，第三就是提升发射功率。这些因素和起来会导致什么结果呢？我们可以看到VLR的激活用户增长24倍，语音增长81倍，数据业务增长4.2倍。可以提升现有网络的用户在3G上的停留时间，降低对2G网络利用率有所缓解，这是网络协同从覆盖角度考虑。
另外从分流角度考虑，有些业务对于有价值业务我们走这样的网络，没有价值的业务我们走那个网，基于运营商一些策略。我们认为WIFI做一定的协同，分流一些非价值业务，我们知道WIFI是蜂窝网的有力补充，体现在他需要对价值业务进行分流。对3G和未来LTE进行承载。这里有一个前提条件，首先我们要增强WIFI的用户体验，如果认证复杂，复杂度会降低用户体验。我们要降低认证，要简化接入我自有业务方案，增强用户体验，把这些非价值业务进行分流，我们也进行了一系列的尝试，取得了一系列的成果。
我们认为GSM五需要在整个范围内环面部署，对LTE不是这样，主要还是面对中高端用户，主要面向解决中高速数据业务，要部署城市区域。对WLAN更是一样，部署热电区域，不同技术也有他最合适的地方。第四就是因地采用不同技术，带宽最大化的发挥价值。
未来的网络需要异构化，通过宏站你解决增加密度不能解决容量的问题，未来会产生干扰，小区分裂能够对容量进行提升，不能无限制的提升。而且技术发展的本身带来容量提升也是逐渐减小，现在是LTE，未来这些增长式的增长，技术本身发展业带来体验。如果说按照5年40倍的增长这种水平，其实是现在的靠技术本身的发展，靠加站点覆盖解决不了，必须从网络拓扑结构来解决。网络需要异构化，异构化网络可以带来400%左右的容量提升，异构网络有宏网，Macro、Hetnet等覆盖不同场景，那时候在真正异构化网络建起来的时候，没有小区边缘，整个都是很好的信号覆盖，很好的吞吐量。一定要通过网络拓扑结构这种变化，从网络拓扑结构考虑如何提升容量，光靠技术容量进入瓶颈期不能满足发展对容量本身需要。
