再者从技术上来看，300万以上像3A，高清镜头，显示器分辨率，编解码芯片处理这样的技术还没有完整的配套方案，还需要有待提升和改善。比如说上百万以上商业算法，和摄像机里面图象算法。以前在模拟标清的时候基本上有厂家提供，到了200万，上百万不再提供，而是有编码厂家和摄像机厂家来自主研发的，目前在国内只有少数几个厂家掌握。但是随着300万，500万图象质量发展，事实上图象质量算法还是需要进一步研发和优化，还需要进一步提升，这需要一个过程。
再比如300万象素以上图象算法高清镜头还没有，目前高清分辨率，最高只支持到1080P，无法满足更高摄像机的回放和预览。再从编解码芯片来看，比如我们看到300万，500万的摄像机，很显然大概在5到十几帧，无法满足实时监控，这也说明编码芯片性能还需要有待提高。从这样子来看，从技术上来看，高清300万以上摄像机整体配套技术还是需要时间和一个发展过程。
综合以上因素，我们可以看到在近1-2年内，应该说720P，1080P可能更适合国内现阶段高清监控再定位。或许说高成本一直是高清监控，用户对高清监控感觉到一个担忧和恐慌因素，或许认识到这一点我们也能正确认识高清监控成本问题，也能真正静下心来定位高清监控的发展，这是我对现阶段国内高清监控的定位。
第二是网络摄像机的可靠稳定性。大家都知道在一个大型全球全球眼系统当中，涉及到上千路，上万路，相机的可靠性实际上是影响高清监控普及的另一个主要因素。网络摄像机不可靠性主要表现在这样一个假死，假活，还有频繁重启，假死摄像机没有死机但是不工作了，假活摄像机有一些不能正常运营了，系统这样不可靠性主要体现在摄像机无法监测到自身状态，因此需要客户到现场维护。如果这样来说，面对大型平安城市动辄就上千上万其维护成本就可想而知。因此，摄像机的可靠性，对每个厂家来说需要解决的一个核心关键问题。
事实上，高清监控从数字化发展到网络化，不仅仅是一个网络化，或者是高清的变化，还有另外一个重要改变网络摄像机实际上已经变成一个复杂的摄像机，而安防从原来加工制造转向为图象处理，存储，软件这样的技术方向发展，技术会越来越复杂。因此，要设计一个可靠，完全可靠的网络摄像机实际上并非易事。为此对于我们厂商摄像机厂家来讲，建立真正是以质量为中心的研发体系，从软硬件设计以及到生产每一个过程，应该制定这样一个严格的设计和测试准则，来全面保证摄像机的稳定性。要建立这样一个以质量为中心的研发体系，我们认为研发的文化是一个比较关键因素，而对于一个优质的研发文化要求每一个研发工程师要有这样一个精品历史，我或许认识到这一点，我们也才采取制造型摄像机厂家，才能真正向新一代具备生命力的高科技企业开始转变，也只有这样，才能从根本上保证我们网络摄像机的可靠性。
第三个问题，我们高清存储，高清存储系统解决方案。大家都知道高清监控系统是一个系统工程，不仅除了前端摄像机，还需要与之匹配的存储系统。大家从这个图中可以看到，一个200万高清摄像机，在高清监控几乎占到比重达到50%，而这个比重显然是过高的。第二高清海量数据对存储系统IO，可靠性提出更高要求。因此，相对于高清监控来讲，对于视频存储应该说更需要一个廉价，可靠的存储产品。另外一个在设计存储系统的时候，应该是要面向硬设计，比如说录下来视频报警式录像和报警器进行相连，进行高效回放。所以，对于高清存储设计需要综合考虑容量，性能，传输，以及应用几个方面综合考虑进行设计。
现在存储方案，我们看到有这么三种，一个是混合式Hybird DVR，一个是IPSAN/NAS，每个都有最佳使用方案，如果从高清存储来看，基本上还是在沿用以前DVR的架构，主要还是面向，因为DVR架构最主要面向存储和简单易用设计，并不是完全面向视频传输和高级视频应用的设计。因此，Hybird DVR还需要做IP监控需求作充分优化。而IPSAN和NAS主要用于离散数据存储和共享，并不是完全面向视频设计专用存储系统，这一点相对高清M2来讲是完全面对视频存储，传输和监控应用设计的专业存储系统。
我们可以看到NVR存储系统的一个特点，首先是在成本方面。由于采用的是一个嵌入式的设计方案，并针对行业特点保证品质和特点，对NVR做了最低成本技术优化，因此符合高清监控，具有成本优势。其次在专业方面也是类似于采用对磁盘采用专业优化技术，比如对文件系统优化，还有对路线检索，路线索引优化，因此可以保证很高的性能。在可靠性方面，事实上可以通过多台NVR进行溶于，能实现比硬盘更高的可能性。高清NVR能做到解码，解码成本更低。还有一个NVR是完全面对应用设计，一般内迁完整的CMS软件，可独立构建系统，并容易构建分布式存储架构。通过可以看出高清NVR可能是高清存储解决方案中一个比较好的存储解决方案，但是目前NVR工业标准还是没有完全形成，急需要相关还有我们运营商统一NVR的技术规格，这是我们对高清存储的一个解决方案的阐述。
