徐玉锁:阻碍物联网产品推广的因素主要体现在四方面:第一,技术和成本。比如,在物联网的数据采集环节,传感器、电子标签的过高成本将会制约整个行业的发展,技术的成熟度也决定了应用的价值和发展速度。第二,物联网产业链的完善性。目前产业链条的界定和分工还不明晰,一些重要的环节尚未发展起来,比如物联网的系统设计、公共信息平台、服务等方面的能力还处于缺位状态。第三,应用模式。物联网要“感知”的对象种类繁多,性质和状态各异,要产生什么样的应用结果？换句话说,如何把概念转化为实践,是今后我们要重点研究的课题。第四,商业模式。物联网目前尚未出现清晰的商业模式,产业链上下游的价值传递和产生有什么机制？产业链上的各环节怎样创造价值以及在市场上体现出该价值？这些价值最终如何得到物联网使用者的认同？解决了商业模式和盈利模式的问题,物联网才能得到实际推广应用。
亟须标准突破
《中国经济和信息化》:物联网的行业标准、国家标准和国际标准,对于物联网产业的发展,有何重要意义？对于上述标准,贵公司目前是如何参与的？贵公司在物联网产业领域,分别拥有哪些核心技术与专利？
喻子达:物联网的行业标准、国家标准和国际标准,是具有战略意义的。如果用别人的标准,未来就没有话语权。国内企业应该尽早参与标准的制定,以避免未来在物联网产业出现被动局面。目前国际上有一个权威的RFID标准化组织——EPCglobal,EPCglobal下设管理委员会及各行业相关技术工作组等,由各行业技术工作组制定相关国际标准。我是EPCglobal管理委员会委员,代表中国企业来参与制定相关国际标准。
柴新建:各种标准为解决物联网应用场景多样化和大规模产业化的矛盾提供了有效的解决方案,有利于产业链中各单位实现明确的分工,在统一的标准体系下推进物联网的研究、开发、集成和应用。2005年,小天鹅参与了由原信息产业部主导的6项网络家电相关标准的制定,2009年又参与制定了国家《家庭网络终端设备规范》（第二部分:家庭和类似用途电器）。
陈俊:我国物联网发展处于初始阶段。无论是国际标准的自主制定,还是核心技术产品的研发、产业化以及规模化应用示范都处于起步阶段。标准的缺失与核心技术产品的产业化配套能力相对薄弱,制约了我国物联网的大规模应用。所以,为加快物联网在中国的发展,我们必须加快制定标准。首先,必须有自主制定的国际标准,不受控于任何一个国家;其次,要坚持开放与兼容,实现互通与共享,两者不可偏废。物联网相关产业仍处于萌芽状态,国际尚无完备的标准体系,如果我国在物联网标准的制定方面率先取得突破,就能掌握主动权。
徐玉锁:在物联网发展过程中,采集、传输、应用各个层面会有大量的技术出现,可能会采用不同的技术方案。如果没有统一的标准,一方面会失去技术发展的正确方向并严重制约应用的积极性,从而影响产业的发展;另一方面则会使得产业的发展先天不足,日后会花费大量成本去解决遗留问题。此外,标准产生的巨大经济价值已经是公认的,对于物联网这种战略性产业,标准的作用不言而喻。因此,尽快统一技术标准,形成一个管理机制,是物联网产业发展亟待解决的问题。
远望谷通过与产业联盟及政府主导部门协作,参与了物联网和RFID行业的标准制定工作。公司的核心技术和专利主要集中于RFID领域,拥有100多项专利技术。
虢晓彬:行业标准是最基本的技术平台,是一个基础平台,是物联网企业的门槛;国家标准的制定,有利于统一规范企业间的差异性行为,提升整个行业的技术水平,并进行整体的监管,促进优胜劣汰;国内的物联网企业还应向国际标准看齐,否则与国际差距太大,既走不出国门,也很容易被国外企业打倒。
德生在物联网产业中拥有的核心技术与专利,主要是围绕第二代身份证技术进行的安全管理类的产品的研发。并且,我们目前正在积极参与校园安全技术标准的制定工作,希望通过行业的努力,共同推进物联网在校园安保方面的应用。
《中国经济和信息化》:中国的物联网产业发展,与欧美、日本等发达国家相比存在哪些差距？
柴新建:在具体应用状况上,中国与发达国家还存在较大的差异。例如,日本的物联网技术已经应用得非常广泛,涉及家电、安防、公共交通等众多领域。国内目前的相关应用还很零散,而且很多还停留在实验室的水平。同时,物联网很多基础核心技术还是来自于国外,例如芯片、传感器等基础硬件基本上是依赖进口国外,本土企业还需要打造自己的核心竞争力。
李峻:和欧美信息技术发达国家相比,我国的物联网产业发展水平尚存在一定的差距。特别是同美国相比,我国的物联网产业发展水平还相对落后,其中的差距体现在物联网核心技术起步晚、产业发展基础薄弱、应用基础相对落后等多个方面。
虢晓彬:目前,中国物联网产业真正拥有的核心知识产权并不多,做集成的多、原创的少。虽然各地都想发展物联网,但大多还是跟在别人身后,做一些附加值不高的系统集成和简单应用。
中国的传感器领域基本上被国外巨头垄断,国内少数几家厂商,也大多是在国外芯片的基础上加工。在操作系统、中间件、云存储、云计算等各个环节,中国厂商都居下风。物联网虽是一个新的概念,但它并不是凭空出现,而是传统IT业各个领域的延伸和集成。在国外已发展数十年的传感器等产品,中国近乎空白,因此,物联网热潮甚至拉大了中国传统IT业与国际领先厂商的差距。
《中国经济和信息化》:物联网产业的建设,是否需要一个社会系统工程来做支撑？具体体现在哪里？
喻子达:物联网产品需要整个社会系统工程来配合。国内的物联网发展环境还需要继续完善,比如物联网冰箱,在与冰箱内食品的“对话”上就存在距离。因为物联网冰箱中的肉,如果不贴有RFID电子标签,那物联网冰箱的传感器还是识别不了。虽然产品上贴的RFID电子标签平均成本不高,每个一两元,但是,一件食品本身价格可能也就几元,贴个RFID电子标签后的成本比例就上升很多了。
陈俊:物联网应用的一大特点就是跨行业,而跨行业必然牵涉到社会的很多方面。因此,物联网产业的建设完全需要一个社会系统工程来做支撑。政府、科研机构、各地的软件园在物联网建设中有着举足轻重的作用。例如,软件园通过产业的集聚和完善的配套服务,为企业搭起一个平台,让企业能够在这个平台上尽情地发挥功能,而软件园的公共基础服务为企业免去了后顾之忧,使企业能更专注于自己的业务,进而提高企业的核心竞争力。
