通信世界网(CWW)4月21日消息 今天，“2010PTN建设部署与运营维护研讨会”在北京鸿翔大酒店隆重举行。会议由人民邮电出版社主办、信通传媒承办。会议得到了中国电信、中国移动、中国联通，及各省公司，以及华为、中兴通讯、EXFO、烽火科技、UT斯达康、Tellabs等公司的大力支持。
通信世界网作为本次大会的直播媒体，将对本次大会进行全面、深入的报道。
图为：中国移动通信集团设计院有线所 李昶
演讲实录：
PTN网络规划大家说的比较一致，所以我想在两方面内容做一个介绍。其中一个是PTN规划网络过程中与SDH的差异性，PTN网络建设和SDH网络应该是同一个目标和同一个层面的技术，所以这两张网络做一个比较，应该对PTN网络规划是有一个参考的。另外从PTN网络规划中存在的一些问题还有一些关键点做出一些分析，我想也是在具体网络规划中可以得到一些参考。
过去十年中，以IP技术为技术的互联网取得了巨大的成功，大批基于IP业务迅速增长，这直接推动了业务向着分组化、宽带化的转变，传统MSTP已经很难适应新的需求了，所以需要一些新的技术满足新的要求。这是我要介绍的几个方面，一个是选择PTN，主要是做一个回顾。后面是PTN和MSTP的定位，后面是一些引入思路和组网结构，最后是一些PTN应用。
电信业的重组及全业务的牌照发放，使得在城域网范围内，各运营商的业务趋于一致，但最重要的是无线基站接入和专线业务接入，这些业务原来都是MSTP承载的，一些普通的客户可能都是拿接入网的方式实现。这块也想有一个延伸，PTN承载的内容，应该主要是针对高质量要求的业务，如果城域网内的业务，可能对高性能要求不是很高，PTN网络的优势发挥的不是那么明显。这种对传送网的要求有几个方面，一个是分组化接入及承载，第二是区分业务服务质量，最后是对3G、LTE时间同步的要求。
这是选择PTN的趋向，目前由于各运营商的网络级用户基础不同，业务承载思路都有一些区别，这种情况下，对于目前的基站业务可能对基站数不是很大的运营商来说，采用MSTP比较有效，但目前对中国移动来说情况完全不一样，中国移动管线资源比较匮乏，还不能形成规模化承载业务的需求，所以势必要找出统一承载的技术，SDH显然不是很好的手段。这里列了几方面的内容，我想是PTN、以太网、路由器技术根本上的一些差异，最主要的是PTN有完善的OAM机制，提高网络的可管理性。另外PTN技术简单，减小维护量及维护难度。后面是保证性能前提下，具备组建大网的能力，对于移动，面对上万个基站接入的时候，路由器技术或者以太网技术很难适应这么大规模的建设。后面是PTN具有优越的传送性能、良好的保护机制、稳定的长期运营能力。最后是低廉的建设、运维成本。这几方面是PTN的优势，而现在PTN是初期部署的阶段，今后PTN的发展到底何去何从，我想这几个点应该是决定兴衰的根本。后面是PTN和MSTP的定位，这是一个比较简单的表，如果高等级业务仍以TDM为主，仍可利用MSTP网络，反之则需要建设PTN网络满足业务。
由于分组化业务和TDM业务在很长时间内会处于共存的状态，所以PTN网络不会在短期内替代MSTP网络，在实际网络中会存在MSTP、MSTP+PTN、PTN三种节点。业务承载有三个，PTN设备主要承载分组化业务，MSTP设备主要承载TDM业务。对于分组化的业务较多、带宽需求较大的节点，则需要配置PTN设置承载业务。对于仅配置PTN设备的情况，少量的TDM业务，可配置相应的E1接口板卡承载，如存在STM-1业务或较多的TDM业务，仍建设MSTP设备承载。
后面是一个PTN的引入思路，由于PTN和MSTP技术上完全不同，引入PTN意味着建设城域网的第二平面，在不同的网络层面引入思路有所不同，包括核心汇聚层、接入层等等。这块是两种引入思路，一种是叠加组网，中国移动发展来看，目前的城域网的MSTP这张网络比较乱，因为基站是一步步建起来的，最初MSTP网规划的时候很难判断今后无线网络怎么发展，这种情况下，很多为了缩短工程时间，并且完成工程建设指标，所以很多局部的网络建设中会采取省事的方式，这些情况在网络维护和网络结构中都是很不合理的。由于基站已经加载了业务，这张传送网一般来说没有人动，但是现在PTN网络建设给网络调整提供了非常好的机会，完全可以基于目前的情况规划PTN的网络结构，包括节点选择，这种情况下至少应该说PTN的部署可以最大可能地减小网络混乱的情况。第二种方式是替换组网，不说那么多了。
下面是PTN的组网结构，PTN的组网，整个的组网思路还是延续MSTP的思路，分为核心、汇聚、接入层，但全国城市众多，区别比较大，网络业务会有所区别。这是小型城市，大家看一下就行了。对于大中型城市，我想说明一点，建议汇聚层同样要配备实际的PTN设备，至少保证端到端的管理和业务的监控，这些都是很好的办法。
后面是跟着PTN网络的具体应用，主要从PW/LSP规划、业务保护、QoS规划和时钟时间同步，还有设备现状。现在PW/LSP的两种规划，端到端的配置PW/LSP，需要大量的LSP，对设备处理负荷比较高，配置较为简单。这种方式目前初期的应用来说或是比较好的方式。还有一种是分段配置，可以大大减少核心层的LSP处理负荷，但设备需要支持PW交换功能，业务配置、管理较为复杂。
与MSTP相比，PTN网络在网络侧和支路侧的保护上有所不同，目前各厂家的实现方式也各不相同，下面是接入链路的保护，一个是针对LSP的1：1的保护，这种配置比较简单，保证单点故障。还有一种是1+1保护，这种配置较为复杂但可以对多点故障技术保护。后面是双轨保护，这种保护方式有一个优势，可以增加了RNC相连的PTN进行保护。这个是环网保护，有两种机制，大家比较熟悉就不说了。但需要独立配置保护环。后面是针对接入链路的保护，单点连接保护和双点连接保护。