编者按：随着中国移动实际建设的展开，国内运营业和制造业正在一步步获得真实的PTN项目经验，不断发现PTN商用初期新的待解问题。本刊特别邀请PTN专业人士和地方运营商项目负责人，分享PTN实际部署中的经验，对于PTN在今年的发展深入思考。
《通信世界周刊》：目前全球范围内PTN部署情况如何？我国PTN刚刚进入商用起步期，这在全球处于怎样的位置？
|韩凌|城域传送网IP化已是大方向。目前，全球许多运营商都非常青睐PTN技术，积极测试、验证PTN技术，一些领先的运营商已经开始建设PTN商用网络，用于移动回传以及组建企业专网等。如Telefonica、Vodafone都在朝PTN方向商用。
我们目前在国际上的PTN项目正在以较快速度增长，实现了欧洲、美洲多个跨国运营商的突破，此外在亚太一些国家也实现商用部署。
相对来说，一些新兴运营商、跨国运营商在这方面走得比较快，而一些传统运营商历史包袱较重，走得稍微慢一些。
以我国来说，中国移动PTN方面的动作在全球已是较领先的，在2009年下半年进行了PTN首次集中采购，中兴通讯在该招标项目中一举获得了份额第一的优异成绩；另两家运营商也就PTN技术进行了积极的研究与测试。
《通信世界周刊》：就国内三家运营商而言，他们引入PTN的路径和技术关注点各有什么不同？
|韩凌|从根本上来说，PTN的引入是为了满足业务网、核心网IP化的需求，以SDH为代表的TDM机制从长远来说不能适应IP化的需求。而具体到每家运营商，由于其历史上无线网络、综合业务网等发展的差异，他们对于部署PTN的思路和侧重点各有不同。
就中国移动而言，它正由移动业务向综合全业务发展，但仍以移动业务为主，主要考虑的是TD数据业务发展的需求，对无线网宽带化、IP化的要求比较高，相应对承载传送IP化的要求也就比较高。过去中国移动的传送网建设得较好，而数据城域网相对不足，因此在引入PTN时，中国移动对这两方面的协调发展需要加以考虑。同时中国移动作为庞大移动网络及传送网络的拥有者，对设备规模组网能力要求明确，对网络的可管理、可运维能力要求较高。
而中国电信的技术因素要复杂得多，它由固网业务为主向综合全业务发展，既有C网的SDH网络，又有相对成熟和完善的城域IP网。因而它既要考虑传送网IP化的发展，考虑对已有投资的保护、兼容，还要考虑与数据城域网的融合问题。
中国联通和中国电信还面临着自身网络、业务在南、北方地区的差异问题，这也需成为后二者的考量因素。
因此，中国电信在前期试点中测试、验证不同的IP化技术、不同的技术组合，为的是分析判断哪种技术或技术组合更适宜其城域传送网的IP化需要，目前具体方向还未形成最终定论。
《通信世界周刊》：就近一两年国内实际的项目情况来看，运营商在PTN部署中正遇到哪些共性难题，哪些要点是需要特别注意的？
|王强|广东移动是国内最早关注并建设PTN商用网的运营商之一，目前已经在深圳、中山、阳江等城市建设了PTN商用网络，在PTN网络建设和运维方面积累了一些经验。
首先，PTN是一种新技术，其应用定位是TD业务、集团客户业务等高价值业务承载，因此，在PTN网络建设方面应该参考TD网络规划进行整网规划：在PTN核心汇聚层应尽量布局并考虑足够的带宽冗余，组网方面要同时兼顾稳定性和可扩展性，PTN接入层的建设跟随TD站址的规划而建设，对已确定的TD站址，PTN接入层的建设应同步并尽量早于TD基站建设，便于TD业务快速开通。
其次，TD业务是中国移动当前重点发展的业务，也是当前考核的重点，因此，PTN网络组网应该在可靠性和传输质量等方面为TD业务保驾护航。例如，在端到端保护方面，除了PTN网络内部的端到端保护外，还应该考虑PTN与RNC/NodeB之间的保护；同时既要通过环间双节点连接的方式避免单节点失效的影响，又要考虑避免光纤同路由的问题。PTN网络初期尽管基本不存在网络拥塞的问题，但也应该对各种业务的QoS进行总体规划并有序部署。
再次，在运维方面，如何平滑地从当前以MSTP为主的运维方式转换到PTN网络运维上来，需要移动公司、设备厂商的共同努力和配合。在PTN网络建设初期，设备厂商应该在PTN技术、运维知识和技能传递方面发挥先锋作用；同时，应该重视PTN网络运维人才培养和储备，通过科学、多元化的培训手段养出一批PTN维护的骨干人才；此外，简单、高效的PTN网管和其它辅助工具的应用将有助于简化PTN网络运维。
另外，在PTN资源规划和维护规范制定方面，应该充分发挥省公司全局统筹的作用。例如，为了便于PTN网络的长期发展和规范化维护，可统筹制定PTN网络IP规划方案、PTN网络操作规范、资源命名规范等，便于地市公司按规范执行。
最后想说的是，PTN作为一种新技术，必然存在其稳定期和成熟期，在PTN复杂功能应用与保证网络稳定性方面应该做一个适当的平衡，初期应该选择部署最简单、实用也最稳定的功能，在此基础上再随着应用需求的增加和设备稳定性的提升逐步部署更多更复杂的功能。
|韩凌|在PTN网络规划和设计环节，方法和流程上与以前的SDH大部分类似，但也有一些新的课题，典型如地址设计。过去的SDH使用内部地址，不涉及IP地址设计，而PTN网元中就需要进行IP地址设计，工作难度较大，比如数据端口划分，需要根据业务长远发展来设计，如果设计划分不好，就可能在后期造成网络效率低、带宽冲突浪费的问题。不过相对这些来说，运营商传统网络运维、管理方式面临的挑战更大。
我们近期也在思考自身PTN产品的下一步功能、性能提升，以便从产品和解决方案上帮助运营商尽可能好地解决实际部署中遇到的困难。一方面，我们正在思考宽、窄带业务融合的问题，以帮助运营商适应未来相当长时期内将面临的TDM、IP混合需求的复杂环境，使网络、业务更高效，性价比更高；另一方面，我们重点在考虑如何加强和提升我们PTN产品的可维护性、可服务性，以帮助运营商降低成本和运维压力。