由中国移动通信集团公司主办，信通传媒协办的“2010（第四届）移动互联网研讨会”12月13日在北京国际会议中心正式召开，会议将持续两天。
本届大会延续了历届会议“无处不在的网络，无所不能的业务”的主题，将着重探讨移动互联网领域的技术、应用及其发展趋势。
图为中国移动通信研究院邓伟
邓伟：谢谢黄院长，各位领导、各位嘉宾、各位与会代表大家下午好。今天我的演讲题目是TD-LTE多天线整体解决方案。我们知道TD-LTE当中一个非常重要一个就是多天线技术，首先从多天线技术探讨TD-LTE相关产品以及应用问题。今天演讲内容主要包含三个方面，第一方法是TD-LTE多天线技术应用场景建议，第二方面是TD-LTE室外天线方案，第三是TD-LTE室内天线方案。
第一部分内容主要从两个分析来介绍，首先从多天线技术入手，从多天线技术的原理还有产品以及应用三方面进行介绍。最后希望对多天线技术给出一个整体的应用场景建议。原来包括发射/接受分集、空间复用、波束赋形。这种技术已经广泛用于TD-SCDMA当中，要求8通道产品。我们看一下如何实现相应的多天线技术，这里主要考虑多天线产品，主要列出两类产品，一类是两天线产品，一种是八天线产品。我们进行了一个比较，8天线产品可以综合使用分级、复用、BF三种技术。在协议当中为天线技术定义了自适应功能，为用户选择相应多天线技术。第二种功能是为多天线技术引入双流，8天线产品同时获得分级和复用以及波束三方面。
我们结合前面两点具体探讨如何在实际场景中运用相关产品和相关多天线技术。从四个最主要的应用介绍，为了评估这两种不同产品，我们是从小区性能，建网成本，施工和维护这三大方面进行。首先看第一种应用场景，室外连续覆盖场景，进行分别比较，一方面是设备及组网成本，8天线相比2天线单设备成本较高，但覆盖相同区域时，在制定覆盖指标要求下8天线所需站点数少，综合建网成本低。第二方面关于网络性能在连续覆盖的多种场景下8天线相比2天线在覆盖、吞吐量方面都具有明显优势。在网络性能方面8天线成本也有优势。第三是工程施工以及运营维护难度，8天线面积较大，RRU设备更重、体积更大，所以说8天线相比2天线施工难度高，复杂度略有增高，相关优化方案我们也在跟进，我可以不断降低施工和运维难度。
综合这三方面的比较，虽然施工和维护成本略高，我们也一些解决方案。室外也有室外热点覆盖和室外高速场景覆盖，两种在建网成本和施工维护两种方面有明显的争议。还有就是室内覆盖，室外覆盖除了2天线产品和8天线产品以外，还有单天线产品，因为当前单独室分系统，在改造难度大的场景下会需要单天线相关产品。比较两天线，单天线和8天线的话，在施工方面有明显优势，我们建议在室内覆盖优选2天线或单天线进行覆盖。对城区郊区室外连续覆盖，建议部署8天线产品，在常规环境下使用波束赋型技术，中等移动速度的情况下切换到空间复用、发射分集。
在给出相关的多天线技术应用场景之后我们需要考虑如何在室外或者室内部署相关天线，要探讨TD-LTE在室外天线方案。对TD-LTE室外天线需求一，部分场景需要TD-LTE与TD-SCDMA共天线，FAD宽频天线。第二个需求我们无需设置天线权值，保证控制信道发射功率。D频段半功率角65度。这个表中可以看出，A频段满足现有TD-SCDMA网络需求，这个天线可以接入TD-SCDMA的网络。另外对D频段而言对TD-SCDMA有一定的提升，这个带来TD-SCDMA网络需求的同时，对天线进一步做优化，满足TD-LTE增强技术的需求，有了FAD天线之后要考虑如何使用这个天线。合路有两种方式，一是在内部进行合作，第二是在天线内部进行合作，这两种合作方式，通过体积、重量、成本、接入数、可靠性、维护难度、产品支持能力进行综合比较，我们可以看出来天线内置合路器有一定优势，首先可以是维护难度降低。采用天线合率的方式不影响D频段的RRU内置合路器。探讨完共天线问题，下一个问题就是控制信道的问题。我们知道在TD-SCDMA当中，由于8通道双极化天线波束宽度90度，控制信道采用静态赋形方案，将9度的单元波束合并为65度，进行控制信道发射。通过分析我们发现静态赋形方案存在一些问题，天线权值设置导致开站复杂、功率有损失，约30%，天线需要校准口，校准过程也会增加设备的复杂度。
