MAB方案对现网的改动比较小，主要体现在终端和核心网。终端侧主要是增加了多电路管理模块，通过对网络和终端的不大的改动，就能够比较好地支持我们用户来享受这样的体验。更进一步，在未来，运营商的网络覆盖条件有更大的改善之后，随着TD网络的覆盖以及未来LTE网络覆盖的增多，热点地区被WLAN覆盖的普遍性增强，我们提出从多连接无缝切换到多连接捆绑。在多连接无缝切换阶段，我的终端面对的是多个连接通道，不同的业务流走不通的通道。到了我们所谓这种多连接捆绑阶段，对于终端来说，我看到的就是一个单独的通道，剩下的控制都是由系统来进行。这样带来的好处是我可以在同样的环境下，因为我没有把通道切割，可以为用户提供一个当前可能的最大带宽，保证用户在相同的网络环境下享受更多的业务和享受更好的业务体验，这个是我们整个的一个解决方案。
下面简单看一下节能减排，发展C-RAN。我提两点，一个集中化，一个语音化。它是怎样的东西呢？
通过把BBU和RU分离，把BBU集中放置，来控制远端的RU，这样给网络建设带来非常大的好处。在BBU这边采用实时云机构，实现基带集中处理。BBU和RU分离带来了一个传输压力，我们可以利用现代非常成熟的光传输网络，分布式的远端无线模块，减少干扰，提高频谱效率。能耗节省67%，OPEX节省64%。通过集中的放布置它的远端BBU可以实现协作式无线电，减少干扰，提高频谱效率。它可以同时支持G网的RU，T网以及未来LTE的，可以带来非常大的好处。改变了传统的G网模式，形成大容量的格局，从架构上真正实现节能减排。
特别我们提出节能减排的重点，从目前的中移来说应该放在G网上，在这里我们给了几个数据，供大家参考。中移09年能耗超过110亿度，这是非常吓人的数据。其中电耗占比接近85%，而根据统计，基站所占的总耗电达到70%以上，大概66亿。我们测算了一下，G网，如果有一半基站建设采用C-RAN的模式，能耗可以降低35%，每年相当于节省了一个发电站，这是非常惊人的数据。G网采用C-RAN的解决方案，应该说是在G网、T网、LTE难度最小的，G网相对业务量，BBU和RU之间需要传输的数据量相对小，对光纤资源的压力，对于传输系统的要求，对于传输成本的占比能够有一个非常好的控制，可实现性要强得多。
下面做一个简单的小结。
我们认为四网融合充分发挥网络技术特征，提升网络运营效益，同时关注用户体验，保证用户忠诚度。双通道终端有利于改善3G用户体验，使2G/3G均衡发展。PS多连接方案可以根据业务特征动态匹配无线接入通道，保证业务连续性。重视终端产业链的建设，发展GSM、TD-SCDMA、LTE、WLAN多模终端，终端定制化成为趋势。C-RAN在架构上实现了四网融合，极大促进了节能减排。
我的介绍到这儿，谢谢大家。
