“降低移动电话国内漫游通话费上限标准听证会”22日14时在京举行，共有18位代表参加本次听证会。多数代表倾向以提交听证会的第二套方案为基础，并作适当调整，希望降低资费的步子更大一点。
方案二提出，取消现行国内漫游通话费上限标准高出本地通话标准资费的每分钟0.2元，不区分是否占用长途电路，不区分后付费和预付费用户，国内漫游通话费一律按主叫每分钟0.7元，被叫每分钟0.3元设定上限。
按照方案二，合并国内漫游通话费和长途通话费，新的上限最大下降额度是每分钟1.2元，对不同的呼叫类型，降幅从46.15%到80%不等。
信息产业部、国家发展和改革委员会表示，将对听证会意见进行认真研究，在此基础上，提出移动电话国内漫游通话费上限标准调整方案，进一步征求各方意见，争取以最短时间出台。
多数代表倾向在第二方案基础上作适当调整
核心提示
备受全国关注的“降低手机国内漫游通话费上限标准听证会”昨日在河南大厦展开了“持久战”。从上午8点半到中午11点半的预备会，再从下午2点至傍晚6点的正式听证会，18位代表在近7小时的“封闭式”会议室里展开了大讨论。而门外，是来自全国各地百余记者苦苦等待的目光。
听证代表名单
●消费者代表5人：
张严方(中国青年政治学院副教授)
沈长征(辽宁沈阳佐臣咨询顾问有限公司首席顾问)
江宪(上海市联合律师事务所律师)
乔新生(湖北省中南财经政法大学教师)
黎香友(四川省成都市大面中学教师)
●运营商代表5人：
陆文昌(中国移动通信集团公司市场经营部副总经理)
丁铭(中国联合通信有限公司综合市场部副总经理)
朱正武(中国电信集团公司市场部副总监)
李立新(中国网络通信集团公司市场经营部副总经理)
王桂芝(中国铁通集团有限公司市场部副总经理)
●中国消费者协会代表1人
戴崴(中国消费者协会投诉部职员)
●其他代表7人
戴仲川(全国人大代表、华侨大学法学院副院长)
王惠通(全国政协委员、提案委员会委员、原电子工业部信息化工程总体研究中心主任)
朱锦林(全国政协委员、提案委员会委员、中国电子科技集团公司第十二研究所教授)
韩小明(中国人民大学经济学院教授)
周汉华(中国社会科学院法学研究所研究员、博导)
吕廷杰(北京邮电大学经济管理学院院长、教授)
陈炳立(国有资产监督管理委员会业绩考核局副处长)
两听证方案四大区别
提交听证会论证的两个方案，都取消了现行移动电话国内漫游通话费高出本地通话费标准资费的每分钟0.2元。两个方案的主要区别：
一是方案一继续实行主叫和被叫按同一标准收费；方案二实行了主叫和被叫差别收费。
二是方案一仍区分后付费用户和预付费用户，实行不同的漫游通话费上限标准；方案二统一了对这两类用户的资费上限标准。
三是方案一对用户漫游状态下占用国内长途电路的通话另外加收国内长途通话费；方案二合并了用户漫游通话费和国内长途通话费，不再另外加收国内长途通话费。
四是在包含国内长途通话费的情况下，方案一国内漫游状态下通话费上限标准平均下降了14.9%；方案二平均下降了63%，但后付费用户拨打漫游地电话的资费上限标准提高了每分钟0.1元。
