还有一个必须要了解的，要想让一个技术成为选择的话并不是自由的。技术的选择会受到频率和时间的影响，如果2.5G频率分配给WiMAX的话，只有WiMAX技术，但如果是3.5G的话可能有一些WiMAX之前的技术会进入候选。所以我们没有必要讨论哪种技术更好或不好，我认为所有的技术是相同的，WiMAX的载波带宽是最多的，所以它的成本是最低的。
还有一些因素会影响运营商的选择，比如现有的设备网络，如果运营商还想继续运营GSM网络的话，他们可能会选择WCDMA，如果运营商想提供新的业务，比如个人宽带的固定费率，WiMAX可能是比较好的。WiMAX来自于3GPP组织，这不会在中国部署。所以WiMAX在业务的标准化方面是最低的，WiMAX的全IP架构使它的架构比较简单。
什么是个人宽带技术比较好的选择呢？有以下几个因素：第一，具有规模效应；第二，提供非常具有吸引力的业务；第三，具有吸引力的设备。要看看设备怎么样，对年轻人是否具有吸引力，是否具有吸引女性的设计等等。还有一些低端的干扰要比较少。WiMAX要想在市场上获得成功，必须要改变现有的业务模式。因为要和现有的技术进行面对面竞争的话，即使它有比较好的优势，我认为也是非常难的。所以WiMAX的业务和商业模式必须有所不同，Sprint公司提供的业务和传统的蜂窝电信运营商提供的业务是有所不同的。当然还有规模效应，大家可以在我们的展台看到相应的无线电平台。
我们有八个模块，里面可以有不同的无线电。所以它可以最大化的利用在同一个组建内的不同模块。我们使用了一些通用的技术，所以WiMAX也可以获得一些量上的优势，即使它处在开始部署的阶段。这些是WiMAX服务的例子。(见图)，从左边左下方开始，现在的多设备业务目前还没有运用起来，但是我们可以在未来有一个身份的多种设备，这些设备都能够提供各种各样的服务，不管用了什么样的设备都有一个单一的身份，买了新的设备以后也可以同样采用这个身份，并且通过这个设备得到我想要的内容。我相信这会比未来的网络技术更容易。
来自诺基亚的设备以及Sprint所提供的服务都是基于移动性的，大家也可以得到一些以“Search”为中心的服务，比如找最近的中国餐馆等等服务，当然也可以按照你的喜好来排列，不一定按照顺序来排列。有的人认为WiFi和WiMAX是差不多的，实际上WiFi的技术是一样的简单，但是更加持久、更加长距离，我们可以建立虚拟的网络，也可以解决服务质量的问题，还有网络安全的问题。还有就是覆盖的问题，在WiFi里并不好，但是WiMAX有更高的覆盖性能。在WiMAX所能覆盖的范围内，其中所需要的结点更少。比如网络无线电的服务，也是未来WiMAX能提供的服务和应用之一。
最后我做一下总结，我们认为未来是个人宽带的世界，网络应该有能力支持各种各样的设备，支持高速的通信。从我的同事那里你们也会看到类似的说法，我们也在提供各种各样的设备，这会使网络的通讯量大大增加。这是整个生态系统。我认为WiMAX有极大的产业支持，另外在时间方面对于个人宽带来说也更有竞争力，它也能够保证我们有低成本的网络，利用多无线电的平台来达到规模效应。WiMAX也可以是单一的全IP的平台，在单一的全IP平台上提供各种各样的服务，对于运营商来说这也是一个非常好的收入点。谢谢。
