通信世界网消息(CWW)2014年6月4日，网秦公布了独立调查报告。该报告由董事局组成的独立调查委员会指导，并聘请美国律师事务所Shearman & Sterling LLP和德勤财务咨询服务有限公司担任法务会计师（以下统称“调查小组”）。
2013年10月25日，公司董事会形成一个由四个独立董事组成的独立调查委员会，对做空机构浑水前一天发表的错误指控进行调查指导，以下是对调查小组所做工作进行的回顾，以及其主要的研究结果：
调查范围：
调查小组由在美国的合作伙伴领导，负责管理团队在中国和美国的团队。调查小组指导对网秦的商业活动和财务记录进行大范围的调查，用以回应浑水2013年10月24日提出的指控。以下主要调查活动代表了调查小组所做工作的广泛范围。
1）调查小组引导了一个关于现金的彻底复查，这个现金数据来源于公司财务声明和公司的现金交易。调查包括以下的工作流程：针对通过当面拜访和邮件的公司账目，获得银行的确认；验证网秦现金的99.8%[ 1 ]是在2012年12月31日进行的存款（该公司去年已经审计的财务报表）；确认公司的主要账户余额的多个时间点是从2013年12月到2014年2月；验证所有的现金交易超过100万美元，所有现金交易都是关于公司发行可转换债券收益的，调查小组都应该去复查的所有现金中，弄清每笔现金是否有合法的商业目的和来源；靠法务会计师跟踪现金储蓄，而不通知公司的管理层和员工，确认在北京的主要储蓄账户的真实性。
2）对于任何迹象或不当的财务报告欺诈活动，用选择的财务信息和记录来复查和审查（例如主要财务资料、分类帐凭证、银行回单和建议、收入预测和其他财务报表、发票、组织结构图和合同）。
3）复查和审查已经选择的公司文件数据库（包括那些与交易账目有关的数据、税务资料和消费交易）
4）在北京主导跟公司管理层和员工的谈话，超过50次，这些人都是牵涉到浑水指控报告的、公司子公司高级管理层和选择商业合作伙伴时的主要职员，包括易达通人员。
5）通过现场拜访的方式调查公司在海内外的主要合作伙伴；通过当面谈话或电话的方式调查职员；企业信息检索；相关方的搜索；商业合作伙伴财务文件的审查（由业务伙伴提供）；以前应收账款的审查；对合同适用的合同条款和绩效复查；在适当的地方测试产品的功能。
6）靠分析公司购买合同和相关单据来审查网秦主要收购案；审核公司的相关尽职调查工作产品和有价值的材料，包括中国工商管理总局记录和其他关于交易当事人关系的文件、目标的商业模式，审查由目标公司在被网秦收购时产生的收入。
7）用专业的职责从公司的高级管理层和个人处收集和复制设备与邮件，这与浑水指控有关；应用广泛的英文和中文搜索关键词复核数以百万的单据（包括公司邮件和其他文件）；合格的律师服务审查所产生的文件。
8）尽管调查小组的文件和资料中的广泛观点由公司内外部消息源提供，但是调查组无法验证所收集和复制的设备包含敏感的信息。许多设备上，调查小组观察到的迹象表明，一些信息可能丢失，对此，公司管理层和员工并不能提供一个可信的解释。
[1]这个数字代表对质疑账目的100%的验证；调查小组没有试图确定两低结余户口，由于地理位置的原因，验证所涉及的费用超过进行程序的价值。
主要发现：
调查小组不能找到任何证据表明网秦一直从事浑水所称的欺诈行为。具体而言，根据上述得出：
1）调查小组确定公司被核查的现金余额和公示的一致。
2）调查小组没有发现证据表明，该公司的收入与公开披露的信息不一致。
3）调查小组没有发现证据表明，该公司报告期内的主要支出不是为了具有合法的商业目的公司及其股东的利益。
4）调查小组发现（a）网秦公司过去和现在的海内外合作关系（包括易达通）具有合法的商业目的，（b）特别是关于易达通，网秦从客户到运营商，通过易达通的收入和现金流，核查的和公示的一致；（c）易达通和网秦之间的整体关系与公司公开披露的信息一致。
5）调查小组发现公司是在尽职调查之后评估其收购目标的（使用内部资源），包括检查商业模式、财务信息和目标公司的商业可行性。公司的并购有助于增加收入和用户业务。
6）调查小组发现公司对2011年5月上市IPO收益的处理不反应任何偏离市场的情况。
7）调查小组发现公司在2011年5月IPO之前的时间里，有一些松散的内部控制和非正式的商业行为；这些非正式的商业实践程度有限。然而，这些发现不代表欺诈。
8）在针对指控2011年公司当前域名为“nq.com”的收购案的调查中，调查小组没有发现支持这些指控的证据，调查小组发现，购买内容还包括一些服务，并且这些服务没有从集资费用中分割计算的。这不影响公司所声明的收入，也不是资产欺诈转移，并且不是公司财务声明的资料证据。
调查小组提出了一系列建议，进一步提高公司的内部控制，该公司董事会已经制定和指导公司的管理条例。公司拟采取措施加强未来的内部控制，将努力从这个过程中呈现一个更强大的整体组织。
|
