2006年10月，在Light Reading举办的Dallas Optical Expo会议上，著名的AT&T实验室副总裁Simon Zelingher(现已退休)曾激情的预测过：“2010年之前我们将需要100Gbit/s。” 尽管大家都曾深深怀疑，但事实证明Zelingher的预测非常准确。2009年底，第一次商用100G卡出货给Verizon通信，开启了朝100G迁移的时代。

快进到现在，就出货到长途网络中的容量来说，100G已经超过10G。同时，只流行了几年光景的40G传输，由于在容量和每比特成本上与100G完全无法比拟，已经走在急剧下滑的道路上。

现今，光通信行业讨论的主题全是“超越100G”比特率。在本周的OFC上，关于400G传输与1T比特传输以及如何实现B100G(即Beyond 100G)的话题和讨论比比皆是。

毋庸置疑，我们欢迎不断进步，但Heavy Reading认为对于B100G的大规模商业化还是值得小心谨慎。对于OFC和ECOC这样的前瞻性学术会议来说，B100G是很适合的话题，不过光通信行业本身还未到需要B100G的时候。Heavy Reading调研报告发现，B100G发展的驱动因素还没到位，在长途网络中未来五年100G仍将是最好的应用。

以下是Heavy Reading反击B100G商业化炒作的主要论据：

1、从历史上看，电信比特率都是以4的倍数增长(比如155Mbit/s、622Mbit/s、2.5Gbit/s、10Gbit/s)。尽管一些运营商选择了40Gbit/s，但主流仍是100Gbit/s。因此对于大多数服务供应商来说，从10Gbit/s到100Gbit/s这10倍的跳跃让他们的网络容量实现了前所未有的大跃进。

2、尽管行业里讨论的不多，但一个事实是大量研究数据表明互联网流量的增速正在放缓。来自思科的调研发现，2012-2017年全球IP流量年复合增长率为23%。但思科对2011-2016年的预测为29%，2009-2014年的预测为34%，而在此前几年，年复合增长率在50%左右。互联网没有缩水，但增速确实在放缓。

3、成本将最终决定下一代比特率的应用时间表。我们这个技术驱动发展的行业常常忽视这一简单的真理，因为我们一贯的重点首先是能不能做，然后才是能否经济有效地做。因此，B100G的问题就是，它是否比100G更具有成本效益？随着100G进入批量生产阶段，以及器件公司努力降低100G成本，我们坚信未来五年里，B100G的每比特成本还无法与100G竞争。

现阶段，我们是应该把B100G提上日程，以建立技术创新和未来商业B100G的可持续生态系统。

此外，对于B100G的采用时机来说，需要思考和讨论的一个有趣话题是：供应商们已经把400G作为新一代的比特率，因为考虑短期的时间跨度它是最可行的选择；但是，如果B100G的需求并不那么迫切，400G是否具有意义？或者供应商们应该把眼光放在另一个10倍跳跃即1T比特传输上？