所以，通过规模引入2.6GHz，至少可以在三个层面来极大提升TDD阵营的全球实力。
在政府层面，如果中国政府将D频段完全进行TDD划分，以中国庞大的人口数量以及快速上升的政府影响力，将会吸引到一些人口大国或者金砖国家进行效仿，政府对频段的最终分配也将会成为全球TDD产业健康发展的基础。
在运营商阵营中，如果我国将2.6GHz进行全TDD部署，将为TD-LTE的国际发展起到非常好的示范作用，吸引更多拥有TDD频段的运营商参与其中，因为TDD的频谱资源更加廉价；而如果只是选择F频段（1880-1920MHz）进行TD-LTE部署，海外运营商的热情将会大打折扣。
在设备商阵营中，中兴、华为、爱立信、诺西、阿朗、大唐都是非常重视TD-LTE的发展。但各个厂商在TDS时代的份额却是差异很大，如果中国移动在部署TD-LTE的时候，过多的集中在F频段上，几家海外厂商的推广积极性肯定是不高的。而如果大量的在D频段上进行部署，每个人都有机会，产业链的积极性将会被调动起来。设备商也会有更多的动力在全球叫卖TD-LTE，而不是现在只是中国移动一家在努力。
打消顾虑
从现网的运营情况来看，TDS的“不给力”已经不仅仅是困扰中国移动现在的难题，也成为了中国移动在TD-LTE部署上的羁绊。
如果大张旗鼓的部署TD-LTE，包括政府、设备商、终端商在内的整个TDS产业链都将会质疑中国移动的初衷。作为我国通信产业百年以来的首个系统技术创新，TDS承载了很多超出技术本身的东西，所以TDS必须要做好，这是没有任何商量余地的。
而通过大规模引入D频段，则可能会在一定程度上打消产业链的一些顾虑。因为如果大规模采用F频段来进行TDL部署，产业界可能会出现一种声音，“TDS高调务虚TDL低调务实”。一觉醒来，发现中国移动已经从TDS时代完全过渡到了TDL时代，因为升级是比较容易的。就像是中国移动在某个城市的试点一样，“更换一块基板，升级一次软件，增加一对光纤。”
而站在决策部门的角度上来讲，单纯的依靠F频段是否能满足扩大规模技术试验，或者未来试商用/商用的需求上，这是要打个问号的。因为对于政府而言，他们既希望中国移动能够引导好TDL在国内国际两个市场的发展，又需要中国移动能够最好TDS的产业链支持，还需要平衡另外两家运营商的感受。
因为对于中国联通和中国电信而言，移动数据业务是目前的竞争优势。如果这个优势的时间窗口过早的关闭，整个产业链又将回到中国移动一家独大的格局，08年大费周章的行业重组将黯然收场。
不过，话说回来，真要是将D频段完全按照TDD进行划分，中国联通和中国电信在LTE上的路将会出现更多的变数。如果他们也分配到了TDD频段，是采用TD-LTE来组网呢，还是牺牲部分频谱资源划出隔离带坚持进行LTE FDD组网？现在，一切都是未知数。但D频段的划分结果一旦出炉，一切将会明朗。
