中国移动是国内分组规模建设最早、需求最迫切的运营商，采用的技术是PTN，这是因为中国移动的运营重点在于移动业务的通信，RAN的IP化是UMTS演进的关键部分，PTN相比于IP RAN具有定向的端到端的特性，适合于TD-SCDMA基站无线业务的回传，端到端的PTN对于移动业务有明显优势。通过核心层增强少量的L3功能不仅能解决 LTE的承载，还可满足部分的L3传输专线业务。
联通和电信则不同，除移动业务外，还有大量的大客户和固网数据业务，核心汇聚要求加强L3功能进行动态调度，因此更青睐于扩展性和灵活性更强的IP RAN，以实现综合业务承载。就目前而言，无论是移动业务还是固网业务，各运营商都建议在接入层采用L2 VPN的业务承载方式，因此在接入层部署PTN对于固网业务也具有明显的成本和技术优势。全业务运营不仅是技术问题，还要综合考虑网络的管理难度、可容忍的负载率、多业务并行的安全性等问题。
华为：
PTN网络是在传送网的基础上，面向分组化的业务进行优化后的承载技术，PTN技术最大的优势之一就是可扩展性和兼容性。通过伪线仿真的方式，实现TDM、ATM、ETH等业务承载，参考运营商大客户专线以及WLAN等业务承载诉求进行分析，无论上述何种接入方式，从业务本质上来分无外乎IP以太网和TDM业务，PTN通过其分组交换内核和PWE3伪线仿真技术可以顺利接入各种以太网和TDM业务，实现高效，可靠，安全的业务传输。中国移动已经组织PTN承载WLAN，PTN下挂xPON和PTN承载2G/3G、LTE等测试，从现网应用成熟度来看，PTN可完美实现各种接入方式的衔接。
华为PTN也在大客户专线承载等领域进行深入研究和充分实践，日本KDDI通过PTN建设的高质量的大客户专线网络。同时华为PTN也积极响应中移动分组传输建设策略，在省干和国干传输领域也在进行积极的探索和实践专线承载方案。
PTN全球化不存标准阻碍
据悉，PTN国际标准尚未最终定稿，仍有一些环节需要完善，这是否影响了该项技术的全球化推广？
华为：
国际标准方面，实际上MPLS-TP的核心标准，包括需求、框架、网管等在2010年就已经完成了。对于存在分析的MPLS-TP OAM部分，中国移动、工信部电信研究根据IETF的G-ACh编码格式，参照ITU-T Y.1731以太网业务的OAM PDU格式定义，结合原G.8113标准架构，提出G-ACh+Y.1731标准。该标准统一了在OAM标准方面存在的分歧和争议。2011年2月5日，ITU-T SG15闭幕全会上，在中国、意大利、俄罗斯、韩国等七国的力推下，投票通过了PTN的OAM标准，即G.8113.1，在ITU-T的框架内，PTN国际标准已经明朗化。
目前为止全球最大的PTN网络是由中国移动建设的，标准化方面中国的运营商也有自己的明确要求并在不断推动中，并且中国移动PTN网络于2011年开始已经进行了全网 MPLS-TP的升级和改造，运营效果良好。同时也得到了许多国外运营商的支持。从运营商，到设备商，再到测试、芯片、器件等环节都已经得到了验证和发展，整个产业链也趋于成熟。所以，我们认为标准已经不再是PTN的大规模部署的障碍。
周泉：
MPLS-TP国际标准尚未完善，但并不影响PTN在国内的应用，随着PTN应用场景的更加明朗化都将牵动产业链各环节的技术革新。目前，针对大客户站点的类ONU式的桌面化PTN设备和针对面向LTE接入的低成本、高集成化的10GE 接入层PTN需求涌现；针对LTE承载和传输二干，Tbit/s级别的大容量PTN呼之欲出。这些都将会拉动产业链芯片、器件、系统设备的持续向前发展。与此同时，PTN厂家和支持PTN的运营商也会积极推动MPLS-TP的标准的完善工作。
