由于Google公司允许它的街景车通过搜集少部分通过非安全无线网络传送的个人数据所以引起的巨大争议，一名分析师说更好的wi-fi安全只有当使用者意识到他们的网络和数据的价值后才会出现。
IDC亚太区研究组的基础设施软件高级研究经理Daphne Chung在一次电子邮件的交流中告诉ZDNet 记者，使用者现在wi-fi网络安全对变得更加理智并且逐渐地意识到为了确保安全通信需对wi-fi网络进行加密，但是这个思维的改变是需要时间的。
"人们需要了解他们的网络和他们的数据信息以及他们的网络受到侵犯所造成潜在的后果，因此他们应该了解为他们的网络上锁就如同给他们的房子上锁是一样的。"Chung指出。
"最终，自我保护通常是最好的动机并且用户对网络的依赖增加了他们的敏感交易和信息交流，这种意识和在他们周围更安全的wi-fi网络也将增多。
上个月Google宣称在超过30个国家错误收集未经加密保护的公共wi-fi无线网络数据达到600G--引发了美国的集体诉讼以及澳大利亚，加拿大，德国，意大利和西班牙对Google 探头的相关诉讼。
新加坡是Google对自己的公司称之为有效载荷数据，或者通过网络传输的实际数据收集受影响的国家之一。一名Google发言人说在一封给ZDNet的电子邮件中说公司代表已经和当地信息通讯技术监管部门-新加坡资讯通信发展管理局进行了讨论，并且将继续与当局保持联系及时回答他们的问题和疑虑。
但是，Google表示它不会收集保护的网络数据，暗示已经进行加密保护的wi-fi网络不会被收集。
无知，缺乏技术知识--怎样去指责
根据IDC公司经理Chung的说法，无知，如何保障网络安全知识的缺乏以及不了解无保护的访问所带来的后果是不安全的无线网络的主要理由。
那就是说，制造商很早就制造了配置密码保护的无限路由器，她说。
ZDNet 博主 Lee Lup Yuen 这些天同时在一封电子邮件中指出使用者能够很容易使用与设备捆绑的安装软件并且轻松地进行密码配置。
不过，问题可能出现在安装过程中，如使用者是否应该选择的WPA标准（访问受保护访问协议）或WEP（无线等效协议）标准，他说。 "当用户可以在安装过程中受挫，他们可能会采取使用非安全的wi-fi网络。
忘记路由器管理员密码也是引起无暇网络使用者头痛的问题。为了解决这个问题，Lee建议产品供应商的预设路由器的管理员密码是一个随机数，它可以被打印到路由器上的标签上。
对非安全wi-fi网络进行法律的惩罚？
至少在一个国家，无线网络所有者能把对无线网络加密疏忽当成责任。上个月，英国广播公司报道，德国法庭判处一名没有对自己的wi-fi网络进行加密的人罚款100欧元（约合122美元）。未能保护访问导致网络被用来非法下载和共享文件音乐。
一名英国律师告诉在报道中英国广播公司说，英国法院不大可能会得出相同的判决。
新加坡Keystone Law公司的Tan指出，这是处罚违法wi-fi访问的一个先例。但是，"目前没有具体的法律惩罚谁进行不安全的无线访问"，而这些法律需要当局必须采取法律行动，他说在一封电子邮件中说。
即使出现在民事诉讼中，网络所有者对没有保护他的无线访问有疏忽，Tan指出，"新加坡现有的国家法律在其电子交易形式法和版权法中可以给网络拥有者一个"管道防护"--即网络所有者仅仅是管道而不是第三方具有违法行为的人。
