隧道方案需要新增PTN设备和POS/EOS单板，组网成本较高，同时MSTP网络仅仅作为透传通道，不能实现PTN和MSTP网络的OAM信息相互转换，导致带宽利用率较低且不能实现业务端到端管理维护。
PTN网关方案
为了更高效地实现对接,广东移动联合中兴通讯共同推出了创新的PTN网关方案，实现新建PTN网络与现有MSTP网络互通，实现统一的网管、业务和OAM信息转换、端到端的保护以及时钟同步功能；有效地整合现有网络资源，实现承载网络的平滑演进。方案原理图如下所示。
在广东移动2G、3GBack－haul网络中，MSTP网络在汇聚层有部分冗余带宽，接入层MSTP网络由于带宽耗尽，新建了PTN网络承载扩容的2G业务。为了充分利用、保护投资，采用了中兴通讯公司提供的PTN网关方案，成功地实现了MSTP和PTN混合组网，并且在东莞成功完成了现网测试验证。经过严格的测试，PTN网关方案端到端的保护时间小于50ms，网管信息和OAM信息可以自由互通，完全达到商用水平。
PTN网关方案亮点和优势
PTN网关方案相对传统的互通方案具有如下优势。
●低成本、易部署：硬件成本低、技术满足度高、部署方便、不改变现网MSTP网络拓扑结构、对现有MSTP网络业务无任何影响。
●跨域业务互通、承载效率高：PTN支持SDH网关，TDM业务通过PTN仿真后在PTN网关节点内部落地，然后通过STM-1/4SDH接口送入MSTP网络，传送到BSC；节省业务信息封装开销，提高带宽利用率。
●端到端OAM：通过PTN设备配置的SDH网关单板，实现MSTP域VC12级别告警与PTN域PW告警的跨域转换,从而实现告警的端到端管理。在同厂家和异厂家组网环境下，均可实现端到端OAM。
●端到端保护：在实现OAM跨域转换的基础上，通过SDH保护与PTN保护配合，PW的1+1保护和MSTP的VC-12/VCG1+1保护的互操作实现端到端的保护。
●跨域网管互通，方便运维：PTN网管DCN和MSTP的DCC互联互通，提供方便快捷的故障定位能力和修复能力。
PTN与MSTP互通方案对比综合分析了落地对接方案、隧道方案和PTN网关方案之后，总结分析几种方案优劣（见右表）。
互通方案优劣对比
PTN网关方案创新性的研究实现了业务和OAM信息在PTN和MSTP之间相互转换，从而在更有效地实现业务跨域互通的基础上，实现端到端的OAM告警监控、端到端的保护部署、统一网管输出等新特点，极大地提升网络部署能力、带宽利用率和网络可靠性。
PTN网关方案价值体现
PTN网关的创新方案实现了PTN和MSTP有机融合，实现跨域端到端协同保护、统一管理和运维，使得网络部署更灵活、带宽利用率更高、运维更简单快捷，有力推动了承载网络演进。
PTN以分组交换技术为基础，吸收了传统MSTP的OAM、保护技术和管理运维方式，成为下一代承载技术的主流选择。PTN网关的创新方案实现了PTN和MSTP网络融合演进、1588时钟同步技术满足了3G和LTE业务对时间同步的需求，L3VPN技术的开启则保证了LTE网络的承载需求，从而实现2G、3G和LTE业务的统一承载，为移动业务的长期发展演进奠定了坚实的承载网络基础。
