在MSTP和PTN共存的情况下，2G的BTS回传连接可以继续通过MSTP来承载，其他IP化RAN的回传连接均可通过PBB-TE/T-MPLS实现分组传送。传统语音业务应继续基于MSTP的电路传送或通过PBB-TE/T-MPLS通道传送VoIP。
荆瑞泉：我认为应该是两张平行网，PTN定位于高品质业务的承载。这样在端到端的业务提供方面（如OAM、网络管理、QoS、保护恢复和时钟传送等）具有明显的优势。端到端的业务提供和管理对于3GRAN的承载业务特别重要，此时，IP城域网可主要用于承载普通互联网业务和L3VPN业务，MSTP/SDH网络则主要用于提供TDM业务和有高安全性要求的以太网专线业务。
尹承明：对于新的传送网建设来说，直接引入PTN肯定是最好的策略，但对于目前已有MSTP城域网的，如何引入PTN，需要运营商根据自己的情况考虑。采用“双平面”应该是一个可以考虑的方案，随着城域网数据业务的快速发展，单一网络常常很难满足带宽和业务的要求。从历史上看，MSTP进入城域网时就常采用双平面的方案，随着业务的转移、带宽的提升、设备的老化，原来的SDH平面慢慢地退化，这也是网络更新和发展的必然趋势。从UT斯达康PTN设备来看，由于其支持“自由拓扑”，对各种引入和应用模式都可以很好地适应，这主要取决于运营商的运营模式和规划模式。从目前的运营商测试来看，由于UT斯达康在MSTP技术的深厚积累，数据传输设备方面的开发和大规模、长时间应用经验，同时具有很强的创新能力，商用化和规模化能力也很强，我们希望在未来能扮演PTN的主力军，在技术创新方面起到引领作用。
《电信技术》：PTN是否会全面替代MSTP？如果会，这个阶段将持续多长时间？现有的MSTP将如何向PTN演进？
荆瑞泉：应该会。可能需要5～10年。可以采用内嵌PTN的下一代MSTP来实现现有MSTP向PTN的演进。在技术和经济条件允许的情况下，可以将已有的MSTP网络升级为支持PT N的网络，实现网络的平滑演进，保护投资，同时实现与现有MSTP承载网的统一管理，降低维护成本。
尹承明：长期来看，PTN一定会取代MSTP，通信领域每种技术的生命周期一般是10～15年，对于已有大量MSTP的运营商来说，肯定不会一天之内就将其撤换掉，这是一个循序渐进的过程。从业界主要咨询机构的预测来看，全球MSTP的市场规模2009年就将到顶峰并开始逐步下滑，而PTN将逐渐上升，但开始时规模不会太大，经过一两年的规模应用、经验总结后，如果效果很好，部署和应用将会全面展开。
徐荣：MSTP不同于SDH之处在于MSTP应用了GFP、VC级联等EthernetoverSDH技术和LCAS等带宽静态配置管理技术，可以实现数据业务的透明传输以及一些简单的业务汇聚功能。然而，MSTP的分组处理或IP化程度不够“彻底”，其IP化主要体现在用户接口（即表层分组化），内核却仍然是电路交换（即内核电路化）。这就使得MSTP在承载IP分组业务时效率较低，并且无法适应以大量数据业务为主的3G和全业务时代的需要。
从传统MSTP的以太网业务支持上看，不能提供良好QoS支持的主要原因是现有以太网技术是无连接的，尚没有足够的QoS处理能力。而PTN解决方案将真正的QoS引入以太网业务，采用二层MPLS作为智能适配层，同时使用先进的分组环、PBT等技术实现业务层小于50ms的保护倒换。引入MPLS和分组化的PTN与MSTP系统对比有如下优点。
(1)PTN系统可以突破由于传统以太网4096个VLAN地址造成的网络用户数量的限制，实现有效用户区分和地址重用，即使在相同的VLANID的情况下，仍能够区分不同用户的业务流，从而适应电信公网应用。
(2)实现以太网多业务等级。PTN系统不仅支持传统的BestEffort业务，而且能够支持保障/规整业务。保障带宽的业务具有严格的延时和抖动保障机制，其业务速率恒定，无论在从户接口上环或者在经过某个节点时，都会被优先处理，几乎没有抖动，延迟也很小。
(3)实现以太网业务公平性接入。PTN系统克服传统以太网在网络发生阻塞时，不能保证业务公平接入的难题，可以在保证业务质量的基础上根据用户的最初约定来公平地提供带宽接入，实现端到端的流量控制。
(4)实现细微的带宽颗粒配置。PTN系统除支持传统VC12/VC3/VC4业务基本颗粒外，还可以提供更灵活的带宽颗粒，实现100kbi t/s的带宽颗粒，运营商可以为用户提供更小颗粒带宽的业务租用。
(5)提供分组环网保护。PTN系统支持分组环保护，可以在不需要SDH层面保护的情况下实现以太网分组环小于50ms的业务保护，提高带宽利用率。
对于引入面向分组技术的接入/边缘接入层的传送网络的演进， 一般可以分为两个阶段：将分组在NGSDH和SONET/SDH上重用；使用T-MPLS、P B B-TE等技术替换现有的传送部分结构。
第一阶段使用GFP、V C A T 、LCAS等标准化的映射技术保证可靠而有效的现网重用。第二阶段一般有PBB-TE和T-M P LS两种技术，都是面向连接的分组传送。这些技术都提供类似ATM/SDH等网络的QoS、可靠性、流量工程、端到端保护以及OAM管理。
基于现有以太网接口/构架大量存在且易于使用的情况，越来越多的具有QoS要求的业务将依托以太网平台，因此以太网新业务必将得到飞速发展，在PTN系统中提供以太网新业务支持也将是一个必然趋势。PTN解决方案将满足城域新业务的需求，为运营商提供从边缘接入到核心的具有QoS保证的IP化分组传送解决方案。
《电信技术》：目前，PTN在全球的发展情况如何，主要的应用场景和模式是什么？中国的3G建设会对PTN产生多大的需求？
荆瑞泉：根据InfoneticsResearch公司2008年8—10月对19个运营商的调研（这19个运营商的网络建设投资和营业收入约占全世界运营商总体的20%），运营商对MPLS-T P和P B BTE两种PTN技术的主要态度如下。
大部分运营商更倾向于考虑采用MPLS-T P技术，这主要是由于绝大部分运营商都拥有IP/MPLS核心网。如果目前MPLS-T P已经完成了标准化，约80%的运营商将会考虑MPLSTP，而只有53%的运营商会考虑PBBTE，约1/3的运营商已经决定不会部署PBB-TE，同时只有5%的运营商决定不会部署MPLS-TP。作为传送网技术，大部分运营商希望在传送网设备中实现PTN技术，有68%的运营商支持MPLS-TP，42%支持PB B-T E。另外有53%的运营商希望电信级以太网交换机能够支持PBB-TE，42%的运营商希望路由器能够支持MPLS-TP；83%的运营商希望PTN技术能够实现与其他L2和L3技术的互联互通，以便于提供端到端的连接。
目前国内对PTN的主要需求是对3GIPRAN的承载，其次是提供L2VPN业务。利用PTN技术构建一个高质量的城域分组传送网络，用来提供高质量分组业务的传送，包括：提供城域以太网专线和L2VPN业务；3G基站到RNC的分组化回传业务；IPTV业务的传送；软交换和IMSAG上联承载。2009年国内运营商已经开始PTN承载IPRAN的试点应用，我认为未来2～3年将是PTN大规模建设应用的时期。
徐荣：针对移动运营商“2G、3G一张网”建设策略，结合未来数据业务流量的发展趋势，城域传送网组网时必须具备数据扩展功能，即能够支持从TDM到数据的高效灵活的业务组合。利用PTN建设城域传送网符合业务需求与流量演进模式，不但满足2G和3G需要的高质量TDM传送，还可以逐步平滑地向运营级以太网业务汇聚和传送演进，实现移动业务传送平台从支持语音电路业务为主到支持数据分组业务为主的网络转型。中国移动早在2007年就开始了对分组传送网PTN技术的跟踪研究，2008年9月组织了10多个设备厂商的实验室测试研究，并于2009年4月在5省市进行了大规模的PTN现网应用试点测试工作，现网试点表明PTN在解决3G网络IP化基站的承载方面是完全可以胜任的。