现在已经实现的VOD业务运营商都遇到了那些问题呢？第一高峰时段资源不足，在高峰时段很多的用户会集中点播一两部热点的电影，造成在短时间之内，资源大量集中，而在单向网之内我们根本无法提供VOD业务，需要进行双向化改造。目前的运营商如何解决这些问题？高峰时段资源不足的问题现在无限制地增加发流数量，增加IPQAM的数量，这是不可能的。在这基础之上，运营商进行了媒体服务器的前移，采用多镜像服务器方式。
在此基础上我们进行了深入的思考，我们是否能够进一步将服务器平移，进一步将资源分散。这个时候我们想到广大的终端用户的资源，我们是否可以用终端用户的资源来实现我们的VOD业务。我们发现，当我们把VOD业务真正推到用户的机顶盒上时，IPQAM也增加了。这就是PUSH-VOD的思想，核心思想是在一个集中时段以广播的模式将大量的内容同时下载到所有的用户的本地终端内，从而使得在用户实际使用时系统只需要进行终端本地操作不占有网络资源，提供了个性化的服务。
五、三种VOD系统比较
将目前常见的几种有线数字电视网络服务类型进行比较，一种是最基础的广播型电视服务，一种是NVOD，还有是真正的VOD业务。这几种业务有什么不同：广播型的业务还是像以前的电视一样，虽然是台多了，但是普遍的受众没有选择的余地，没有选择的内容，放什么看什么。NVOD相对来说有了一定程度的可选择性，我们可以选择在不同的时段来看内容，可选择的内容是固定的，还是由运营商来确定的。互动电视VOD业务有非常好的互动能力，强调了互动的能力，可选的业务非常多。很显然互动电视业务是非常受欢迎的业务。但是没有大批量地推广开来，只是在大城市做的好些，很多地区在平移，涉及到了互动电视的问题，前端需要投入大量的人力、财力、物力。NVOD加少量的服务器和少量的资源就可以完成，但是要实现互动必须要进行双向的改造。从实现服务所需要增加的投入来看，广播电视已经做到，NVOD非常少，互动电视业务非常多。可以看到互动电视业务与PUSH-VOD系统是矛盾，虽然资源消耗极大，但是有非常好的优势和有很良好的互动性。
再来看看PUSH-VOD和其它的VOD的比较，看看有哪些优点和缺点。首先做个假设，在50万个城市进行点播，假如有1万个用户需要点播的业务，我们电视台每天播出20套热门节目，每个台点播8个节目，每套节目在NVOD时平均分4节来播放。比较一下，对于NVOD来讲需要占用的频点资源是8个频点，PUSH-VOD需要占用10个频点。对于VOD来讲不存在这种算法的概念，有多少个用户就需要集中多少的带宽、频点。对PUSH-VOD来讲，绝大部分的用户都下载到了硬盘了，用的是本地资源不是带宽资源。
