第35届欧洲光纤通信展览会（ECOC）日前已经落幕了，该会是每年全球光纤通信领域的两大盛会之一。在第35届ECOC上的技术会议分为了两大部分——长期展望和最近令人兴奋的实验结果。来自Ovum的分析师DanaCooperson日前撰文发表了他的看法。
本届技术会议关注的焦点是用于地面和海底传输网络的最新高速调制方案和交换技术，以及面向“下下一代”（next-next-gen）接入网的不同方法。但是，分析师避开了人们关注的一个首要问题：电信行业能够找到自身的出路，在40G产品方面产生投资回报、并且为可盈利的100G产品的到来铺平道路吗？
通过元器件供应商和系统供应商的正式演讲以及非正式的谈话，我们将充分利用40G/100G机遇的方法归结为以下三种：
野兔（hares）方法建议，面向短距离（如数据中心）和长距离（如城域网和骨干网）的100G产品在技术上是成熟的，预计到2011年左右，100G产品将会成为新兴的40G产品和目前市场上产量领先的10G产品的一种经济的替代选择。野兔方法倾向于晚于进入40G市场的供应商，或者倾向于向容易轻信的供应商做出“如果我有100G产品，我将马上进行相关部署”承诺的运营商，从而获得更多收益。
乌龟（tortoises）方法包括那些已经利用或者已经考虑好如何利用40G产品获得盈利的供应商。考虑到100G产品目前依然面临的技术挑战和光纤通信产业链的不成熟，我们认为，到2012年之后，100G产品才能在成本和量产方面达到切实商用的水平。这种方法将40G和100G看作是连体双胞胎，如果将两者分开，可能双方都会死。首先，对于元器件供应商和系统供应商来讲，从他们在过去10年间在40G产品研发方面的重大投入中获得收获，是至关重要的。第二，40G和100G之间的大部分技术是可以共享的。
鹿（deer）方法非常担心作出错误的举措、而浪费数百万美元的发展资金，因此目前倾向于这种方法的群体表现得并不积极。
40G发展的不平坦的道路为业界提供经验教训了吗？显然不是。
野兔方法、乌龟方法和鹿方法都声称，从过去10年在资金投入方面获得的沉痛教训（缺乏标准、缺乏数据-通信联盟以及太多的替代品）以及科技泡沫所带来的后遗症，已经令40G产品的应用进入了一个狭小的境地。
最近一项积极的举措是在IEEE（开发以太网标准）和ITU-T（开发电信标准）之间就40G/100G问题进行的调节。这将引发市场竞争，并将推动颇具吸引力的市场，满足市场对数据通信和电信应用之间大容量互联的弹性需求。另一项积极的举措是，国际光纤互联网络论坛（OIF，主要致力于推动光纤网络的发展）正在为100G产品的调制格式和模块规格制定相应的执行协议，其应进一步减少将该市场“切分成无法盈利的小块”，到目前为止，这种市场分裂已经令40G产品无利可图了。
那么，为什么ECOC的技术会议如此值得回味呢？一些供应商和运营商打着创新的旗帜，实际是在冒着再次分裂市场的风险。
在一个例子中，关于一家元器件公司对100GE的非标准方法的促进，而这种非标准方法能在今天带来成本优势，那么这对整个行业来讲是利还是弊呢？对此业界引发了激烈的争论。当然，从最好程度来讲，这种创新是资本主义；但是在遵循标准的情况下，也存在大量的创新空间，而标准是为了鼓励大量竞争。