首先，互联网的应用直接架构在网络层之上，通常采用结构浏览器/客户/服务器(B/C/S)，业务提供依赖于服务器和终端智能，没有网络控制层的概念，其基本思想是网络应尽可能简单，以确保其可扩展性。因此，互联网人士认为IMS和传统电话网没有本质的差别，只是承载层换成IP形式而已，甚至认为IMS最终将由于不堪自身重负而告失败。
其次，互联网始终强调内容为王，认为连接是网络必须提供的基本功能，网络应该通过和内容提供商的合作，通过附着在内容后面的广告等后端服务赢利，而不是依靠连接赢利。有些IT业主流企业甚至提出网络中立说[6]，即网络是信息社会的公共资源，应该公平地提供给内容服务商。他们淡化运营商的角色，不重视运营管理、计费管理等技术，而这恰恰是IMS的重要技术之一。
更为严重的是，近年来市场上迅猛发展的P2P业务对IMS构成了直接的威胁[7]。P2P是应用层面的自组织技术，依赖于计算终端的协同合作可在网络带宽并不十分宽裕的条件下获得所需的服务。它摆脱了对于集中式网络基础设施的依赖，完全不需要IMS控制层的干预。虽然，P2P业务消耗了大量的网络资源，存在尚未解决的安全、知识产权等问题，然而这项创新技术已经获得许多客户，特别是年轻群体的认同，是不可忽视的技术发展方向。
IMS必须在这样的挑战性环境中确定其定位，寻求其发展的方向。
4 IMS技术的发展方向
无论从技术上还是应用目标上说，IMS首先是一个FMC技术。因此，首要考虑的是如何将IMS技术和NGN结合起来，支持多种接入，特别是固定接入技术。需要解决的问题包括：固定终端接入时的地址穿越，业务边界控制设备(SBC)技术，不同类型终端的认证鉴权，移动终端漫游管理和固定终端游牧管理，基于域名的路由机制等。各国提出了不少解决方案，其研究归口于TISPAN和ITU-T。
经过多年的探索，业界取得共识网络演进必须基于业务驱动的策略。必须指出的是，虽然基于SIP技术的IMS支持的业务从语音业务扩展到了宽带多媒体业务，然而其控制机理本质上还是源于传统电信网，因此它最适合于提供的还是诸如VoIP、集群话音、集群视频等实时会话型业务，诸如Web、电子商务等纯数据型业务并不适合由IMS提供，其他许多有前景的业务，如流媒体业务、IPTV、消息类业务等的确IMS已提出或正在积极研究其提供方法，但是已有其他的非IMS提供方式。因此，切不要认为IMS是包罗万象的，更确切地说，IMS是电信界提出的网络融合技术，考虑得更多的必然就是和传统电信业务模式类似的业务。为了使IMS在未来融合的信息通信网络中继续保持其重要的地位，在积极研究扩大IMS业务能力的同时，必须研究新的体系结构既能够包容IMS型业务，也能够包容非IMS型业务，由此形成融合的开放式的业务平面。这就是热点研究之中的业务代理技术，实际上就是架构在IMS之上的综合业务平台，如图2所示。它至少能够提供4大类业务：IMS类业务、消息类业务、流媒体业务、Web业务以及它们的组合，也就是说，除了IMS系统的SIP协议和API以外，业务平台还应能支持其他众多的非IMS系统协议和接口，由此构成融合的业务层。IMS系统是其中的一个重要组成部分，担负起通信网络的融合重任。
目前各个标准化组织正通力合作推进统一IMS的研究，也就是在原来基于SIP协议的核心IMS的基础上，扩展其他接口和协议，支持各种接入方式和网络互通，组合各种业务提供方式，使之真正成为信息通信网络融合的基础。已同意该项研究归总于3GPP，即现在刚刚起步的R8研究。
最后需要强调的一点是，IMS的优势在于它是一个安全可靠、具有服务质量保证的网络系统，这正是通信网区别于互联网的重要特点，因此，IMS必须继续十分重视融合管理技术的研究，确保基于IMS的网络是一个可运营、可管理和可赢利的网络。对于P2P这样典型的互联网业务模式，虽然其发展势头十分迅猛，但是人们也意识到了其中存在的严重的安全问题和网络扩展性的问题，通信界已改变简单的围堵思路，开始将P2P引入通信网，研究有管理的P2P业务技术，并已提出基于IMS的P2P管理架构和技术。
5 结束语
IMS由通信界提出，其直接目标是支持固定和移动网络融合，长远目标是支持范围更广的信息通信网络融合。融合技术包括基于IP的融合承载层、基于SIP的融合控制层和基于API的融合业务层，其中业务融合是最为重要的。其区别于互联网融合的一个重要特点是，IMS融合网络应是一个具有服务质量保证的可靠可信的网络。但是IMS的发展不应局限于SIP控制协议和API业务提供模式，不但要支持各种接入技术，更要包容各种控制协议和业务接口，支持多种业务模式。统一IMS体现了以IMS为基础探索未来信息网络融合的研究方向。
6 参考文献
[1]SIP:SessionInitiation Protocol[R]. RFC3261. 2002.
[2]3GPPTS23.198V7.3.0. Open Service Access (OSA) Stage 2[S]. 2007.
[3]TISPANpublishedNGN specifications [EB/OL]. http://portal.etsi.org/docbox/TISPAN/Open/NGN_Published/.
[4]OMAEnablerand Reference Releases [EB/OL]. http://www.openmobilealliance.org/Technical/released_enablers.aspx.
[5]3GPPTS23.228v7.10.0 IP Multimedia Subsystem (IMS) Stage 2[S].2007.
[6]网络中立性之争[EB/OL].http://finance.sina.com.cn.2006.
[7]Sripanidkulchaik,Ganjam a, Maggs b, et al. The feasibility of supporting large-scale live streaming applications with dynamic application end-points[C]// Proceedings of Conference on Applications, Technologies, Architectures, and Protocols for Computer Communication (SIGCOMM’04), Aug 30-Sept 3, 2004, Portland, OR, USA. New York, NY, USA: ACM, 2004: 107-120.
作者简介：
糜正琨，南京邮电大学通信与信息工程学院教授、博士生导师，中国通信学会会士。目前主要研究方向是下一代网络技术和异构网络融合技术。曾获江苏省科技进步二等奖一项，信息产业部科技进步二等奖和三等奖各一项，已发表SCI、EI收录论文30余篇，出版专著和国家级教材8部，申请国家发明专利4项。
