此外，如果采用EPON系统，每个ONU终结的用户一般在16户左右，无法满足单个交接箱的用户需求。因此，EPON的使用场合应该是铜缆接入距离较长而且交接箱相对集中的区域。
高鹏：我可以举一些例子来说明。2007年12月，中国电信在武汉召开现场工作会，得出一致意见，肯定了武汉模式的成功。之后，以安徽、江苏、浙江、广东和湖北为代表的南方省区加快了FTTx的推进速度，FTTB、FTTN的发展尤为迅速。2008年1月，中国电信再次进行EPON产品测试，与以往不同的是，此次测试主要针对FTTB、FTTN设备。由此可见，在现有的情况下，FTTB、FTTN的建设模式仍然是主流，FTTH则主要应用于高档小区的网络建设。
马润斌：目前大家都很关注FTTx的产业链发展和建设，中兴通讯在这方面也一直在探索和研究，积极与运营商的紧密合作，共同推动国内FTTx快速发展。中兴通讯一贯提倡“理性FTTx建设”，注意这里是可以按需选择的“x”,不是直接到户的“H”，不盲目跟从国外模式，不盲目追求FTTH直接光纤到户，而是结合国内实际应用场景，按需建设，FTTN、FTTB/C和FTTH相结合，使运营商的投资最有效、最大化，使建设实施最可行。
国内经常有人拿美国、日本建设模式来进行参考，但是日本所谓的FTTH，实质也是包括FTTN、FTTB、FTTO等不同形式，即使是美国，在原有小区也是采用FTTN+VDSL2方式。
在前段时间北京召开的“FTTH战略发展咨询会”上，来自运营商的专家均对国内光接入网络建设思路做了非常明确地表达，必然是FTTx，是PON技术与ADSL2+、VDSL2等的融合发展。在这一点上，中兴通讯的观点与大部分专家是一致的。
理性FTTx建设思路来源于对产业链良性发展负责任的态度。我们认为，作为设备厂商和方案提供商，我们更需要考虑的是如何扶植整个产业链的发展，而不是从推广自己所拥有的某项产品角度出发去片面拥戴某种建设模式。所以，我们呼吁所有厂商都能够从中国实际情况出发，协助运营商做好“光进铜退”战略部署工作。
通信世界：在FTTH的建设过程中，成本问题一直是大家关注的焦点，各位能不能介绍一下成本方面的情况？
张成良：目前，铜缆价格还在持续走高，光纤接入成本持继下降。FTTH的平均建设成本下降得非常快，几年前每户的建设成本是4000多元，现在中国电信在武汉试点小区的成本已经降到1800元，降了一倍还多。这样一个价位与DSL初期推广时的价格是大致相当的，可以说，FTTH已经具备了大规模应用的条件。
高鹏：成本是一个很复杂的问题，因为不同建设场景、不同的业务组合、不同的楼宇配置条件之间的成本差异是很大的，很难给出一个直观的数字。
以烽火的实际经验来看，如果只是单纯建设FTTH，2500元/户是比较合理的价位。但是，目前新的建设模式的出现让成本问题得到了很好的解决。经过仔细测算，目前FTTB和FTTN的成本与DSL相差无几，甚至FTTB总体建设成本要低于传统的DSL。
与此同时，随着市场规模的扩大和技术的发展，成本还存在下降空间，所以从长远来看，光纤接入还是具有一定优势的。
马润斌：首先要看FTTH是如何部署了，正如前面我们谈到的，FTTH目前在不同的国家有不同的理解。我们认为最适合国情的FTTH应用是“理性FTTx建设”，而不是狭义上的只有直接到户的“H”。理解了这一层，成本问题就不是很突出了，因此才会有目前已规模商用的FTTB模式，它非常适合国情，也很节省投资。
我建议，设备厂商应该在不断提升产品质量和性能的同时，严格控制从产品设计到产品制造的各个环节成本，在后期运维方面提供完善的方案体系，提升产品的竞争力，目前来说，中兴通讯在这方面不管是在国内还是在国际市场都是很有优势的。
FTTx已达“临界点”FTTH尚需努力
通信世界：FTTH在2008年的演进，是一场速度适中的变革？还是一场疾风暴雨的革命？如何把握这个节奏？FTTH的“临界点”或者说是“雪崩效应”会在什么时候出现？
张成良：FTTH发展是一个渐进的过程，我们的近邻日本就是一个例子，在其发展的1000万光纤到户的用户中，FTTH的用户只占为三分之一的比例。
如果说到“临界点”的话，1000元/户的成本将是大规模部署FTTH值得关注的一个点，但前提条件是需要高带宽的用户规模达到一定的数量级。国内FTTH建设一旦突破“临界点”之后，随着用户数的激增，建设成本也会随之大幅下降，我认为，最后价格下降到600元/户也是有可能的。
高鹏：目前FTTx的发展速度还是很快的，但我个人认为，短时间内FTTH的“临界点”或者说是“雪崩效应”还不会出现，因为成本因素和运营商的准备不足是目前业务推广的两大阻力，并且，FTTB和FTTN这两种建设模式已经可以解决现有的成本控制和新业务的提供问题，所以，这些因素会延缓光纤到户的推进速度。
FTTH在未来1～2年内会比较平稳、快速地发展，今年一季度，广东的FTTH建设就突破了16000线的规模。而对于FTTB或者是FTTN的建设，其实已经可以用“雪崩”来形容，因为从今年开始，设备厂商已经能够明显处于“生产跟不上订单”的形势。今年到目前为止，南方很多省份新建数目都达到几万线规模，安徽甚至达到10万线以上，每个省的建设目标都在百万级左右，我们预计，2008年FTTB、FTTN全国整体建设规模会达到300万线左右。可以说，今年FTTB、FTTN的建设速度已经达到“井喷”状态，处于“爆炸式”增长阶段。
马润斌：FTTx在未来的发展要看两方面，一方面是要看产业链是否成熟，能否支撑大规模地建设；另一方面是要看用户的需求是否达到需要大规模建设的程度。从目前来看，我们认为国内FTTN、FTTB/C、FTTH相结合是比较合适的，特别是FTTB+LAN/DSL是目前最适合的大规模建设模式，既能满足用户需求，又能因产业链成熟，节省投资。
对于准确把握市场节奏，这是我们中兴通讯的核心竞争力之一，我们一贯坚持以市场为导向，及时响应市场客户需求，第一时间满足客户需求，因此我们不存在担心发展快慢和竞争落后的问题。
通信世界：PON产品的互通问题应该如何解决？各位怎样看待EPON、GPON的技术选择？
高鹏：互通问题厂家之间是没有办法解决的，只有运营商来强势推动，产业链各方共同商讨，才有可能实现设备产品间的兼容、互通。在“光进铜退”推进过程中，运营商还是占主导地位的。
马润斌：我想谈一谈技术的选择问题，关于EPON和GPON两个标准的争论已经有几年了。目前EPON凭借自身技术简单、成熟、产业链已成熟完善的优势，不仅在日本、韩国等国家和地区得到了大规模商用，而且在国内也已经开始大规模商用。GPON目前还存在互通性、产业链不成熟等问题，距离规模商用还需一段时间。
从国际相关标准组织来看，EPON演进的目标是10GEPON，目前该标准IEEE802.3AV草案已发布，计划在2009年发布正式版本，业界已有相关芯片和样机；GPON演进的目标是LR-PON，即ITUG.984标准的扩展。
中兴认为在实际的FTTx宽带网络建设中，没有最好的技术，只有最适合的技术，不同的技术均有自己最适合的应用场景，目前在国内我们认为最适合的技术就是EPON。
