●单站测试与优化
由于每个基站周围的地物环境（如建筑物平均高度、建筑物的密集程度）都是十分复杂的，这就需要对每个基站的方位角和下倾角进行合理的设置。在网络规划阶段设置的方位角和下倾角还需要在实际的优化中进行调整，争取达到每个基站的均匀覆盖。
先对单个基站进行优化，很容易发现基站和扇区过覆盖或弱覆盖的情况。过覆盖的情况在全网优化时，常会造成邻区漏配，对服务区形成干扰。如果在单站阶段不能发现，到全网优化时是很难发现并解决的。
●邻区优化
邻区的优化主要是排查是否有邻区漏配的情况发生。
如发生邻区漏配的情况，主要会对网络产生两方面的影响：一是在小区重选时终端不会重选到本来信号较好的邻区，而是一直驻留在信号差的小区，导致呼通率等指标降低；二是影响扰码的优化，如A、B两个小区是邻区，但没有配成邻区，那么就有可能把这两个小区的扰码配成一样，造成解调的困难。
●扰码优化
扰码配置的原则为：相邻小区不能使用相同的下行导频码和扰码。
在切换过程中，核心网和终端是以频点和码字来区分小区。如果有相同的码字出现，核心网和终端无法区分要切换的小区，会导致切换失败。
邻区优化完成后，再对扰码进行优化。如果邻区关系改变了，需要再次对扰码进行排查，避免相邻小区间有同频同码字出现。
●强干扰区域
对于发现的强干扰区域，可以采取下调下倾角或减小基站发射功率等手段来降低干扰基站的信号电平。
●弱覆盖区域
对弱覆盖区域可以上调下倾角、增大发射功率、改变方位角、使天线主瓣避免正对高大建筑物等手段来达到增强覆盖的目的。但在改变方位角的时候，还需要注意网络对称与天线交叠。
网络对称：目前网络采用三叶草站型（三个扇区的方位角分别是0度、120度、240度），为尽可能保证理想的蜂窝形状，应尽量保持三个扇区的相对位置，否则会带来相邻扇区（包括本基站和相邻基站）的交叠，使有些地方的干扰增大而有些地方则覆盖减弱。
天线交叠：三扇没有交叠时（三个扇区间距120度，即0度、120度、240度），交界区的信号衰减10dB，如果发生的交叠达到20度（三个扇区的方位角分别是0度、120度、220度），则交叠区的信号衰减只有6dB，交叠区会出现较强的同频干扰。因此天线交叠一般应控制在10度左右。
5、案例分析
（1）弱覆盖
由图4的路测结果可看到，某基站覆盖半径只有250米，与周围基站无法形成连续覆盖，造成覆盖区域内有大片的空洞（图中红色区域）。根据系统链路预算，室外覆盖半径应该在600-800米左右，与实际情况有较大差异。
图4 弱覆盖优化前
从路测数据分析，覆盖区域内信号强度衰落过快。在距离天线200米处P-CCPCH信号电平为-75dBm，到300米处P-CCPCH信号电平快速衰落到-100dBm，可能与天线下倾角设置有关。
天线下倾角规划为5度，经实地检查发现由于天线挂扣松脱的制作工艺问题，使天线实际下倾角只有8度，造成覆盖半径过小。更换部件后，覆盖半径达到600米，与系统仿真结果基本吻合
（2）邻区漏配
由图6的路测结果可以发现，其中区域，在区域内可以连续覆盖（参见图5）。
图5 弱覆盖优化后
图6是邻区优化前的小区示意图。
图6 邻区优化前
（3）弱覆盖、强干扰。
从图7的拉线图（路测点与服务小区的连线图）可以看到，区域3由扰码为45的小区越区覆盖。经过查找终端上报的邻区列表，始终没有扰码为25和112的小区，因此怀疑是扰码为45的小区的邻区关系表中漏配了25和112这两个小区。再去查看邻区关系表，果然漏配，将25和112加入45小区的临区列表，即可解决图6中区域3的强干扰问题。
图7 邻区优化前拉线图
●扰码优化
如图8所示，基站1与基站3都有一个扰码为2的小区，站间距只有1.2公里，且基站1与基站3之间只隔了一个基站2。在扰码规划阶段，认为基站1与基站3不存在临小区，所以使用了相同的码字。
但是，在实际的路测中却发现，由于基站2的3扇有高大建筑物遮挡，到达区域1的信号强度很弱，反而是基站1与基站3的信号比较强。这样就造成了在区域1存在同码字的干扰，系统在此处解调失败。
图8 优码优化
优化方案：
重新进行扰码规划，站间距在2米以内的基站都避免使用相同的码字，而不管是否是相邻的基站。优化后没有再次出现扰码干扰的情况。
●天线朝向的优化
在正常的无线环境下，天线的主瓣方向要避免正对高大建筑物，尤其是玻璃幕墙外立面。玻璃幕墙会对无线电波产生很强的反射效应，造成背向覆盖、越区覆盖等。如图9所示，天线的主瓣要避免打向对面的建筑物，尽量避开。
图9 天线主瓣要避开高大建筑物
●天线背向覆盖优化一
由图10中可以看到，扰码为18的3扇主瓣的覆盖距离只有343米，而背瓣却有289米。在距离天线289米的背瓣方向，信号场强依然大于-75dBm，这严重干扰了1扇的主瓣方向。
优化方案：
减小3扇天线的发射功率，并减小下倾角。优化后路测图如图11，减小了背瓣的覆盖距离为133米，同时加大了主瓣的覆盖距离为387米，结果比较理想。
●天线背向覆盖的优化二
如“天线朝向的优化”一节中所述：在正常的无线环境下，天线的主瓣方向要避免正对高大建筑物。但在特殊环境下，也可以利用建筑物的反射弥补背向覆盖的不足。如图12、13所示，3扇的北面有高大建筑物遮挡，对街道1的覆盖很差。使用其它优化方法都无法解决问题，短时间内又不具备加站的条件。只好利用2扇的背向覆盖帮助解决3扇的覆盖问题。让2扇打向主瓣内的高大建筑物上，使其反射的信号覆盖3扇无法覆盖的区域。
