这种情况对于较早进入刀片服务器市场，已获取了大量市场份额的厂商来说可能无关紧要，但对于后进者来说则非常不利。如果能够实现刀片服务器的标准化，这一问题或许就可迎刃而解。可问题是，已经在市场上占据了优势的厂商又怎么可能欣然接受他人，尤其是竞争对手提出的产品标准，如果接受，他们之前辛辛苦苦打下的江山就很有可能被别人瓜分。
据记者分析：或许正是出于这种想法，许多服务器厂商才没有把当前的战略重心放在推进刀片标准化，而是放在如何增强自身实力，争取更多合作伙伴支持以进一步扩展市场份额上。市场的优势能造就标准的优势，当某个厂商的市场份额高到一定程度时，就算它没有提出所谓的标准，其刀片服务器的设计规范自然而然也又就会成为整个行业的主流标准，就算其他厂商对此拒不接受，仍然要求制订统一的标准，它也可以凭借市场优势在制订该标准时获取更多的话语权、甚至是主导权。
刀片走向标准化为时尚早
谈到刀片服务器标准化为何在目前阶段难以实现，除了业界公认的“厂商利益之争阻碍论”外，还有服务器厂商提出了不同的观点。如惠普认为刀片服务器市场目前还处于差异化竞争阶段，现在谈标准化还为时尚早。
陈鸣表示，刀片服务器的差异化竞争，可具体体现为各个厂商对用户需求洞察的差异化、产品设计理念的差异化以及对刀片技术趋势认识的差异化。他称不同厂商在产品设计初期对用户需求的收集和把握阶段就已产生了差异，进而导致产品设计理念上也有不同侧重点，例如惠普很早就实现了刀片服务器硬盘的热插拔功能，而且现在还在刀片系统节能方面考虑到了机房和空调的作用，在这些产品设计的细节上，惠普与其他厂商有很多不同。此外，惠普还提出了“BladeAnywhere”的口号，不但推出了刀片服务器，还有刀片PC、刀片存储和刀片工作站等产品，在整个基础架构上都走向了刀片化，但其他厂商出于自己的理念并不一定持相同看法。陈鸣指出，这种差异化事实上对整个市场的竞争是有益的，因为它能够促进更多的创新，而过早的标准化或完全的同质化则会对所有厂商带来不利影响。
戴尔中国有限公司企业级产品部产品经理李毅也表示，戴尔非常支持刀片服务器的标准化，但就目前来说，这种产品的发展历史还不长，还比较“年轻”，而且最终用户对于其标准化的需求还不够强烈，或许等它和用户的需求进一步成熟后，它才会走到需要进行标准化的地步。
刀片I/O背板将率先标准化
如果刀片服务器最终会实现标准化，那么这种标准化将会如何推进呢？对于这个问题，业界人士普遍预测刀片的标准化很有可能从I/O背板开始，基于统一标准的I/O背板将为不同厂商刀片服务器的互连和协同工作奠定基础。
值得一提的是，英特尔如今正在推进刀片服务器的标准化进程，而其提出的刀片标准对I/O方面就非常重视，它打算定义刀片服务器的通用I/O连接线，其中要集成LAN、存储、集群节点互连和远程管理需要的连线，英特尔希望借此把刀片服务器I/O背板实现部分标准化，即背板上一定要提供一组可使用这种通用连接线的接口，并将其作为一种基本配置以保证不同厂商的产品可以互连，在此基础上服务器厂商还可以视需求添加其他I/O接口。
英特尔负责刀片服务器的产品经理何晓东表示：“根据IDC的市场统计数据，惠普、IBM和戴尔去年第四季度在刀片服务器市场上的份额总和已经超过了90%，这对于用户来说并不公平，因为他们在产品上的可选择范围越来越小，我们希望通过在刀片标准化方面的努力，帮助本地OEM厂商和渠道厂商在刀片服务器市场上获取更多份额，以改变这种情况。”
综上所述，记者认为，现在谈刀片服务器标准化虽然为时尚早，但这将是一个必然的趋势。从服务器模块的I/O背板开始，它将逐步向前推进，下一个可能实现标准化的刀片组件，很有可能就是它的管理模块，而且，未来的刀片服务器或刀片系统也不太可能会在每一个细节上都实现标准化，不同厂商的产品仍会在保持彼此兼容的基础上针对不同用户的需求开发自己的独特技术和功能，刀片服务器的标准化和差异化将会在一个平衡的状态下共存。
