设备选型分析：这里对美国p-com公司和加拿大NewBridge公司的产品做一番比较。P-COM公司的LMDS设备特点体现在无线传输上，如更高的发射功率和调制阶数；直接支持ATM协议：同时提供FDMA和TDMA接入方式；提供自动发射功率控制等。但P-COM公司产品在网络接口方面做理不够，多种业务模块有待开发。相对而言NewBridge公司的产品特点体现在网络上，如基站本身具有交换功能，提供端到端的多种业务传输和多种接入方式以及跨平台网管系统；基于ATM传输协议，支持动态占用带宽等。业务接入模块直接面向用户，如果运营商不能提供用户所需的接口，就会在竞争中失去用户，所以我们倾向于NewBridge公司的LMDS设备。
投资风险分析：LMDS系统的投资风险主要表现在技术和运营上。技术风险是目前我国无线频率委员会尚未规定LMDS系统的使用频点上。运营上的风险表现为两个方面：（1）LMDS系统的商业运营时间很短，无确切的运营数据和经验可寻；（2）LMDS系统采用较高频段的微波，传输质量易受雨雪天气的影响，全基站和用户站之间只能进行视距传输。根据加利福尼亚洲LMDS系统传播条件的研究表明，在一个小区范围内有近35％的用户处于阴影区，接收信号有困难。而目前我国正处于城市建设的高速发展中，很难保证基站和用户站间的视距传输，给网络的运营带来了极大的压力。
4 结论
LMDS系统以其投资少、开通快、组网灵活和扩容方便等优点，成为近几年来通信界研究和宣传的新热点。由于技术上的优越性和商业上的潜在价值，LMDS系统在未来的几年中很有可能迅速崛起。作为一项新技术，要在全世界范围推广和普及，仍有很长的路要走，需在以下几个方面做进一步的工作：
（1）组织有实力的通信设备提供商进行LMDS系统关键技术的研究，特别是毫米波收发技术和基于GaAs技术的毫米波集成电路，为开发低成本的LMDS收发信台奠定基础。
（2）电信运营商和研究机构应在已有试验网和商用网的基础上，加大对LMDS系统的传播环境和传播条件的硬件，积累LMDS网络的运营数据和经验。
（3）国家标准制定部门应尽快推出LMDS系统和MPLS技术的国家标准。
（4）国家无线频率委员会应尽早确定我国LMDS系统的允许工作频点。
