第一，业务牌照问题：如果融合业务由不同的主体合作提供，而双方又不是全业务运营商，那么双方都有可能通过FMC业务突破原有的业务范围。
第二，码号问题：世界各国的固定网、移动网码号资源基本都是分别规划和核配的，两类号码相对独立，FMC业务将会模糊原有的固移两网之间的区隔，例如我国的一号多机、一机多号业务都出现了大量的码号传送违规问题。
第三，资费问题：运营商的固移业务资费一般是不同的，遵循的是不同的监管规则，FMC业务必须同时符合固移业务资费的管制规定。
第四，互联互通问题：各国现行的互联结算体系中，很多国家的固-固、固-移、移-移三者的结算资费是不同的，FMC使得固定和移动之间的界限变得模糊，甚至给运营商提供了规避高结算费的可能。
从Sprint与GV的整合业务来看，在深度融合的选项2中，为了不违反监管的规定，国内话音业务遵循了“使用谁的网络就按照谁的资费体系”、“使用哪个号码就按照哪个号码的资费”等原则，但是造成的结果就是用户难以理解以及“超额扣费”问题。
应该说，FMC业务不仅带来了业务的创新，也必将推动监管体制的变化和创新。业务融合的程度越深，带来的问题也会越多。Sprint与GV整合业务所面临的一系列问题，都是发展中的问题，也会为全球FMC业务发展提供很好的借鉴。
