最近，《工信部：移动本地电话定价权将交由运营商》（下文为叙述方便，简称为移动电话定价权）这则消息被网上大量的转载。在这则消息中，通过手机话费占居民收入比例过高、EBITDA利润率高和收取长途和漫游费等表明移动电话收费高，还有很大的下降空间。下面我对这三条进行详细的分析。
一、手机话费占居民收入比例过高
在这则消息中，2009年手机话费占城市居民可支配收入的4.77%，而占农村居民可支配收入的比重是15.9%，这反映资费水平偏高，国际上，应用成本占到1%以下才比较容易实现普遍服务。
据国家统计局《2009年12月份及全年主要统计数据》统计，农村居民人均纯收入达5153元，城镇居民人均可支配收入达17175元①，则可以方便的计算出农村及城镇居民年手机消费情况及月手机消费的情况（下表金额为元）。
通过上表，我们可以看到，城镇居民与农村居民在手机消费方面的能力是一样的，每月需支付68元的手机费，全年须支付819元的手机费。实际情况是这样吗？近几年来，如何缩小城乡居民收入差距是中国急需解决的问题之一，为此，中共中央曾就三农问题先后出台了十几个1 号文件，并采取了一系列措施和政策来缩小城乡居民收入差距。根据《移动电话定价权》这则消息，中国可以自豪的宣布，在手机话费消费，彻底解决了城乡之间的差距。
二、EBITDA利润率高
在《移动电话定价权》这则消息中，中国移动去年EBITDA利润率高达50%以上，远超行业平均水平，在欧美的电信业发达国家，沃达丰、法国电信等公司去年的EBITDA利润率也只在30%~40%之间，因此，我国移动资费的下调空间还很大。
中国移动EBITDA利润率向欧美等发达国家看齐，人工成本是否也应当向欧美国家看齐呢？我们看一下中国移动近几年的人工成本。
我们再反观一下法国电信的人工成本占比，在2008年Q3，法国电信的人工成本占比（占销售收入）已经从15.2%点下降到14.8%②。中国移动与法国电信的人工成本占比相差10个百分点，如果将中国移动的人工成本占比再拉高10个百分点，达到与法国电信一样的水平，则中国移动的EBITDA利润率也在40％左右。从法国电信相比，中国移动的EBITDA利润率高，是由于过度压缩人工成本，造成人工成本占比过低造成的，而不是由于移动资费过高造成。
三、收取长途和漫游费
在《移动电话定价权》这则消息中，认为美国等国家的计费系统相对简单，甚至已经取消了漫游费。还认为中国的上网费比韩国高124倍。我们看一下法国电信与中国移动的对比。
2009年，中国移动每个用户的每月的平均ARPU值为77元。我们再看一下法国电信，法国电信在2009年总营收为509亿欧元，共有1.9亿用户，则每个用户每月ARPU值为509/1.9/12=22.32欧元，以目前的汇率，1欧元换8.71元人民币换算，则法国电信每个用户每月平均ARPU值为194.41元。这说明了什么呢？这说明法国人民在电信方面的花费比中国人一点也不少，国外运营商的话费便宜在什么地方呢？
