通信世界网消息(CWW)就中国知识产权保护机遇和挑战，6月7日，人民邮电出版社蓝戈智库在北京举办了“中国知识产权保护思辨”沙龙，邀请中国信息通信研究院、国家知识产权局、法律界等约10位专家，进行了深入探讨。

议题一：中国企业知识产权保护面临巨大挑战？

张俊霞：相比其他行业，信息通信是一个知识密集、技术密集型行业，已经形成标准化程度极高的全球产业链。企业如果想生存、发展下去，申请专利是重要且必要的。

信息通信技术一直在演进中，如从3G到4G专利交叉现象较为普遍。据统计，有近18%存在相互印证关系，尤以通信企业与智能终端为甚。因此，专利申请对企业而言尤为重要。

项立刚：我们即将进入一个智能互联网的时代，智能互联网不仅是通信系统，也不仅是传统互联网，还包括智能硬件、智能软件、大数据、智能学习和计算的能力，这都需要一定的技术积累，知识产权更加重要。在知识产权上，如果企业没有准备、没有去维护自己的知识产权，那以后的道路将会更加艰难。

孙琦：国内手机厂商很难突破国际市场的高门槛。很多手机厂商将在今年“出海”，因为中国智能手机市场普及率超过70%，而很多国家普及率不到30%，但国产手机厂商必须把专利积累从“口头”上付诸于实践。这也是中国科技行业走向海外的必经之路。

傅文仁：我国知识产权保护意识缺乏，使一些中国企业形象受损。一直以来，由于缺乏知识产权意识，国内侵权、盗版事件频发。虽然短时间内这些企业获得了一些收益，但长远看，这既阻碍了中国科技创新的进步，又使企业在国际上屡被起诉，有损自身形象。

议题二：专利战背后影响：是手机市场之战？

孙琦：目前手机制造已经成为一个门槛非常高的行业，以前是几个小作坊都能做手机，现在要想做好智能手机已经是相当困难。而在手机市场竞争中，专利逐渐成为一项十分重要的竞争因素。如此一来，那些持续投入、重视知识产权的企业必将受益，如华为。

傅文仁：此次华为就专利起诉三星，从某种意义上说明中国企业在专利市场上被动的局面已经开始扭转。国内的知识产权审批将会越来越严格，中国企业必须加强相关专利实力，华为在国外市场与三星的官司为国内企业起了示范效应。

另一方面，这也是中国实力的体现，华为这次出手，其根本原因就是华为的专利实力已经可以挑战巨头了，这是华为在专利实力乃至综合实力上的厚积薄发。知识产权就是核心竞争力。

石必胜：当今世界，知识产权保护越来越成为跨国公司抢滩国际市场、反制对手的利器。一直以来，中国手机厂商在知识产权领域主要是打防守战，但华为近一阶段在专利上开始频频主动出击，着实令人刮目相看。

董新蕊：此次华为与三星的专利讼诉只是一段前奏，而改写规则没有那么快。总的来说，华为对三星的专利诉讼，为国内其他科技企业“走出国门”，提供了一个好的经营手段或者策略。

董正伟：司法诉讼既是企业遵纪守法的手段，又是企业品牌宣传的策略，同时也是企业竞争的一种手段。专利在使用过程中必须有许可，没有许可便使用就是侵权。此次华为对三星的起诉同时在中美两国进行，既达到了宣传企业依法经营、诚信经营、守法经营形象的目的，同时让国外政府意识到中国企业在大众产品领域的创新力不可小觑，是中国企业的模范。

议题三：走出国门：企业如何应对专利战？

石律师：进行专利保护，应该以平等且平常的心态。我们要平等地对待专利权的问题，因为无论当专利权人是国内当事人，还是国外当事人，都是平等的。

企业对待专利诉讼要有平常心。国内企业作为专利权人的情况非常普遍，国内国外都有维权的需求。在未来很长时间内，以专利诉讼作为商业竞争的一种手段，应该说更为普遍。

企业还要关注诉讼技巧。专利诉讼有一定的程序和节点，跨国的专利诉讼现在越来越多，我们需要根据不同国家的法律考虑在什么地方进行诉讼，如果提起诉讼的话，诉讼技术上怎么协调。

董新蕊：我们要善于利用法律手段参与国际竞争，不应该被动地在国际市场上接受别人的制裁，我们也可以利用这种手段对别人发起指控，让别国的政府去制裁别国的企业。这样的话，我们才能在国际竞争过程中树立自信心。善于战斗、敢于战斗、勇于战斗，才能在国际竞争中占据较高位置。

傅文仁：经历了“野蛮生长”的中国制造，如果再一味拼价格，无视技术创新，被淘汰亦是必然。中国企业必须在加强技术创新的同时，培养知识产权意识：不侵犯他人知识产权的同时，积极将自己的创新成果转化为专利。

项立刚：通信行业和互联网行业还面临一个很大的问题，国内很多互联网企业存在不做技术研究的想法，大量的技术都是抄袭别人的。当然，现在技术水平也在提升，也有很多有价值的东西。国内通信行业最终还是要走向世界，华为等企业都比较重视这件事情，这也是这么多年我们被起诉、被压制带来的一个教训，也就是说技术研究不做好肯定不行。

其实国内有很多新发明专利，但是现在国内的情况是企业的发明专利在北美、欧洲申请成本较高，程序复杂。这就造成了国内有一些创新只能在国内，想走出去很难。现在最重要的是让我们能够走出去，需要国家有关的机构更多支持国内地发明专利，尤其是有价值的发明专利，使其能够到海外去申请，到海外去寻找专利权。

议题四：中国司法、行业等该何去何从？

董新蕊：现在行业内很多人质疑专利数量布局的作用，甚至有人建议要把数量降下来，把质量提上去。但我认为，没有数量布局的质量是伪命题。因为首先任何专利布局不可能是一两个布局，而是一个组群；其次，研发人员没法认定哪项专利更关键、更重要；此外，没有经历过市场的专利无法判断其是否是核心，只有通过市场考验，才能让专利真正产生价值。

董正伟：中国企业在对外扩张的过程中需要得到政府更多的支持和帮助，尤其是知识产权的保护。政府提出司法改革，提升公众对“司法裁判”的信心，因此我国知识产权保护水平将得到很大提高。

石必胜：现在企业的核心竞争力其实是知识产权，需要我们选择一个比较高的专利保护的水准，通过大量的新闻宣传引导中国企业去思考，我相信这一次新闻就是一个很好的宣传。

实际上现在全国人大常委会对“专利法”的执法也提出一些意见，比如现在专利维权的周期比较长、成本比较高、赔偿数额比较低等。在“专利法”修改的时候，其实可以有一些制度的设计，能够提高维权的效率，降低维权的成本。