欧盟IoT-A项目有关物联网体系结构参考模型还是存在一些不合理方面，其中最为明显的是领域模型中对于物联网交互的抽象。图3（a）表示欧盟定义的物联网交互的基本抽象，其中只表示了用户与物理实体的单向交互。实际物联网应用环境中，用户并不能直接与物理实体交互（注：这里需要明确“用户”就是指“物联网用户”，如果用户直接与物理实体交互，则就不是物联网应用环境，而是物理世界的应用环境了），而且用户与物理实体之间并不一定是单向交互，一些运动的或者具有生命力的物理实体也需要主动与用户交互。所以，我们建议采用图3（b）的物联网交互抽象模型，即抽象成为用户与虚拟实体双向交互，虚拟实体与物理实体双向交互，用户只能通过物联网间接地与物理实体交互。
图3 物联网交互抽象与改进建议
由于欧盟IoT-A项目有关物联网参考模型中的领域模型出现了偏差，使得后续的物联网参考体系结构放大了这些偏差，欧盟提出的物联网参考体系结构的功能视图缺少物品感知、自主联网和数据处理等功能，使得这种物联网参考体系结构难以区别于现有网络的体系结构；欧盟提出的物联网参考体系结构的安全和隐私功能同样也缺少反映物品感知、自主联网和数据处理过程的安全和隐私保护机制。
5 结束语
欧盟IoT-A项目提出的物联网体系结构参考模型的最大成功之处在于：梳理清楚了构建物联网体系结构参考模型的总体思路、基本方法和主要步骤，为后续物联网的标准化工作奠定了理论基础。其中，有关物联网中的核心思想：即把互联网延伸到物理实体的思想，准确地把握了物联网的本质；有关物理实体、装置和数字实体的概念定义较为清晰，准确地抽象出了物联网的主要组成单元；有关物联网体系结构参考模型的自底向上、概念建模以及多视图描述等方法较为完整，系统地表述了后续物联网标准化工作可以采用方法和步骤。
欧盟IoT-A项目提出的物联网体系结构参考模型的主要不足在于：由于这项工作还处于初始阶段，有些方面考虑不够系统和全面。其中，把物联网抽象为用户与物理实体的交互，这是一个不完整的抽象，缺少用户与数字实体的交互，以及数字实体与物理实体的交互，这种顶层的概念模型与实际物联网内部处理机制和架构不吻合。由于顶层概念模型的误差，造成了功能模型并没有涉及到物联网最为本质的物品感知、自主联网和数据处理等功能，使得文稿中定义的安全和隐私等功能也没有能够反映物联网的特征。这是需要在后续工作中进一步完善。从总体看，欧盟IoT-A项目还是为物联网标准化工作指明了正确的方向，提供了科学的方法，将对国际物联网的标准化工作带来积极的影响。
物联网研究和开发是一项较为困难和复杂的工作，物联网标准化工作，特别是国际物联网的标准化工作更是一项极其困难和复杂的工作。
