8月28日消息，纷纷扬扬的三星苹果专利战已告一段落，但其后续的影响还在继续，三星除了要赔偿苹果10.5亿美元的损失，还要面临产品禁售的危险，虽三星表示将继续上诉到底，但对三星、谷歌造成的损失时无法弥补的。

据悉，美国加州法院由7位男性与2位女性组成的陪审团，最终判定三星侵犯苹果6项专利，必须赔偿苹果10.5亿美元的损失。苹果下一步将提出要求，禁止三星的智能手机与平板电脑在美国贩卖；三星则表示将继续上诉到底。

陪团之成员之一曼努尔‧伊拉根（Manuel Ilagan），接受外媒独家专访时，揭露了三星输掉这场官司大战的三大主因：

1.三星高层之间往返的email信件内容确实提到要将苹果iPhone的功能与特色应用到三星手机上。

2.iPhone上市前与之后，三星手机的设计有明显的更动。

3.三星指控苹果侵权，其中与3G无线科技有关的部分，牵涉到iPhone与iPad所使用的英特尔芯片，但苹果提出的证据显示，三星先前已将相关芯片技术授权给英特尔，因此苹果并不构成侵权行为。

3个关键点，使得这场世纪大审判出现了一面倒的判决结果。即使在三星的家乡韩国，三星也没讨到多大的便宜。韩国法院也同时宣布，三星与苹果都有侵权的事实，苹果必须支付三星35,300美元的赔偿金，三星必须支付苹果22,000美元的赔偿金。

谷歌最受伤

苹果想当然尔是最大赢家，从贾伯斯时代便开启的专利大战，至今战果丰硕。但真正受伤的恐怕不是三星，而是谷歌。

英国《卫报》指出，三星目前在全球共推出152款不同机型的手机，即使日后判决禁止三星手机进入美国市场，受到影响的大约仅有其中24款手机。至于10亿美元赔偿金，对于今年第二季的营运获利达45亿美元的三星电子事业群来说，绝对绰绰有余。此外，为了避免日后夜长梦多，三星也早有应变，在一年多前便已更动相关设计，因此这项判决不至于让三星措手不及。

但是对谷歌而言，烦恼恐怕才要开始。面对其他众多采用Android系统的手机厂商，谷歌该如何力保Android阵营不受苹果威胁？就目前态势看来，情况似乎不太乐观。就在苹果与三星官司大战宣判的同时，美国国际贸易委员会（International Trade Commission）针对谷歌控告苹果侵权的案件，宣布苹果并未侵犯谷歌旗下摩托罗拉的Wi-Fi专利。谷歌这次虽主动出击，却踢到了铁板。花费125亿美元取得摩托罗拉17,000项专利，到底能带给谷歌Android系统多少安全保障？似乎仍是个问号。

对于较小规模的Android手机厂商而言，压力更是有增无减。路透社指出，包括台湾的宏达电和索尼，将是真正受到重创的手机厂商，未来的研发成本势必将大幅增加，甚至很有可能得面临苹果进一步的法律诉讼。

不可否认，Android手机在全球的销售确实遥遥领先苹果iOS系统，今年第二季Android手机的全球市占率高达68％，苹果仅有17％。但这项领先优势，能维持多久？因为除了苹果之外，谷歌还将面临另一匹市场黑马的竞争：微软。

微软从中得利

一直以来默默观战的微软，这次确实“捡到了便宜”。原本在行动市场不被看好的微软，有可能因此杀出一条生路，Android手机厂商很有可能因为害怕侵犯苹果专利，转而投奔微软Windows系统。

一位不愿具名的中国手机制造商高层向路透社表示，为避免与苹果正面冲突，必须降低对Android系统的依赖度，提高Windows系统的产品比重，从原本不到10％，增加至30％左右。

不过，若进一步分析产品本身，相较于Android手机，微软的Windows Phone确实「安全」许多。《纽约时报》指出，从用户界面来看，包括应用程序的图标、使用方式、到功能运用，微软与诺基亚合作的Windows Phone，都和iPhone相当不同；再加上诺基亚本身拥有大量的专利，而前些时候苹果也证实，微软已向苹果购买相关专利，因此就目前态势而言，Windows Phone的侵权风险远远低于Android系统。

判决留有疑问

然而，撇开这场世纪大审判对手机厂商的利害关系不谈，这次的判决也留下些许的疑问。有不少人质疑，陪审团是否操之过急？4星期的开庭辩论之后，9位陪审团仅仅花费3个工作天、总计21小时37分钟的时间，便填写完厚达20页、多达700多道问题的判决书，决定三星的38项产品是否侵犯了苹果的7项专利。陪审团成员既非专利权专家，对于复杂难懂的行动科技更是外行，如何能决定官司的输赢？

此外，近年科技界专利战烽火四起，也不禁让人质疑：专利的运用是否已经遭到严重的扭曲？原本为了保护与鼓励创新的专利，如今成了对付敌营的手段，未来是否将成为扼杀科技创新的元凶？

如果仔细探究加州法院陪审团认定三星侵权的6项苹果专利：

1.弹回画面（滚动卷轴到底时画面会回弹的效果）

2.手指缩放功能

3.点击放大功能

4.圆角机身设计与大屏幕

5.机身的玻璃面、边框与喇叭口设计

6.应用程序图标的圆角设计与排列方式

对此，业内人士不禁发问，到底有哪些才是应该被保护的专利？应用程序图标的圆角设计到底能否被列为专利？这同样引发另一个问题：美国政府对于专利的审核是否过于宽松？如果连小细节的设计（而非发明）也能列为专利，过度的保护主义，势必将为手机产业带来无可预期的伤害。