12、跟着苹果一宗一宗谈及设计专利。麦克希尼告诉陪审团，他料定三星会反驳说，苹果的设计专利实际上是功能性的，这是三星唯一的办法。麦克希尼称：“我觉得这好比说‘魔鬼让我这么做辩护’。”
13、然后谈及应用专利，首先与“向后跳”功能有关，也就是用户到了文档最后回跳的功能，比如图片、网页。接着是使用手势的功能，双击放大图片。还有一个手势功能，也是双击放大并定位于中心。
14、接下来一个专利与触摸屏有关，主要是触摸屏如何区分滚动和缩放。苹果的专利主要用单触摸点滚动，用双触摸手势来放大。麦克希尼说三星在Galaxy S II上抄袭了苹果。麦克希尼还说，三星可能会认为这是不重要的，如果真是这样，为什么在三星的用户调查中会显示它重要，后来又出现在产品中。
15、麦克希尼说，iPhone的一些外观有标志性，当用户看到有这些特点的产品，会认为它是苹果产品。iPad的商业包装也是这样。当三星推出侵权产品时，苹果并没有置之不理，苹果曾要求三星改变自己的产品。
16、麦克希尼称：“三星拒绝停止使用苹果技术。”他说，侵权会造成损失，比如利润下降、份额被三星抢占、还有授权费等。三星已经销售2270万台侵权手机和平板，从苹果手中夺走81.6亿美元营收和20亿美元利润。
17、法庭要求休息一会，苹果还剩下34分钟陈述。
18、继续。苹果律师比尔-李（Bill Lee）上台，谈及三星反诉苹果5项无线专利侵权一事。比尔-李说称三星涉案专利一些是标准性专利。比尔-李类比说标准性专利和美国出口的东西一样，到任何地方都一样，符合任何地方的法规。他告诉陪审团，要确定这两项专利是否是标准性专利。苹果会派专家上庭作证，证明一些不是标准专利的技术没有用在iPhone中。苹果还会证明一些存在问题的专利并没有三星讲的那么有价值。苹果还会证明，在标准组织评估专利标准性时，三星没有向其披露知识产权权利。比尔-李称在三星申请一项专利五天后，例出的发明人中有三位参加了标准组织会议，没有透露三星的专利技术。他进一步说，参加会议的三星员工中没有产品设计师，只是三星特别派到标准组织的员工，看看是否有相关的技术是三星可以申请专利的。
19、比尔-李说，三星有责任在公平、合理、非歧视原则上授权标准性专利。在芯片知识产权上，苹果每块付了10美元，三星却索赔12美元。在涉及本案的专利中，没有任何企业付给三星专利费。比尔-李称：“这不公平，这是不合理的，也不是非歧视的。”因此，专利无法执行。
20、苹果还剩下10分钟时间。比尔-李说其它三项专利没有货币价值。
22、三星律师查尔斯-费尔赫芬（Charles Verhoeven）开始陈辞。他说：“故事比大家听到的要多。”他展示了iPhone之前的手机，这款手机有大矩形显示屏，占了手机大多面积，这款手机是LGPrada，2006年推出。费尔赫芬说：“苹果没有发明它。”费尔赫芬称商业成功和发明一些东西是有区别的。他又展示了惠普和Fidler平板，这些产品早于iPad，也有大矩形显示屏，有圆角。
23、费尔赫芬说：“苹果只制造一种类型的手机，三星有许多手机，适合许多人。”他说产业一直在进化，技术带来更多功能。随着功能的增加，整个产业向大屏幕转移。费尔赫芬称没有人愿意在小屏幕上看电影，所以屏幕更大了。费尔赫芬还说：“不只三星这样，整个产业都是这样的。”
24、费尔赫芬说三星并不是说iPhone不成功，也不是说它缺乏灵感。它刺激了产业，刺激了竞争。但是：“商业市场每个人都这样做，这没有什么错的。”
25、律师谈及三星在手机产业上的原则。他说三星1991年开始进入市场，比苹果早很多。2005-2010年三星花了350亿美元研发，有2万员工程师研发，有1000名设计师。费尔赫芬提前：“三星不是抄袭者，三星是主要的技术企业，有自己的创新。“他谈及三星在硅谷的分公司。三星还为iPhone提供20%的组件（按成本计）。费尔赫芬称：“手机闪存、手机主内存、手机应用处理器，全是三星提供的。显然苹果也认为三星发明了一些东西。”三星还提供Retina显示屏，为苹果iPad生产A5x处理器。
