近日，Facebook宣布收购照片分享服务商Instagram。花了10亿美元收购了一家只有13名员工、没有任何收入（尽管有着3000万用户）的公司，Facebook更看重的是Instagram的战略价值，而非其投资价值。笔者认为，这种战略价值主要体现在四个方面。
第一，竞争方面的战略价值。对Facebook而言，收购了Instagram这一增长迅速的竞争对手，能够极大减轻未来市场竞争所带来的压力，特别是Instagram专注的领域正是Facebook所不擅长的领域。
第二，市场方面的战略价值。Facebook是从传统互联网起家的，而目前行业的热点是移动互联网，因此，Facebook需要更进一步在移动互联网领域深入拓展，而Instagram从成立之初，就致力于移动互联网的市场开拓，因此对Facebook而言，收购Instagram有助于其拓展移动互联网市场，为用户提供更好的体验。
第三，技术方面的战略价值。全球的用户都喜欢进行图片分享，Instagram拥有全球最先进的图片滤镜技术，这对用户体验而言十分重要。特别是对于北美用户而言，对图像处理的要求更高，简单的模仿达不到Instagram的处理效果（相比较而言，中国用户对图像处理的要求不高，简单的美白等功能即能满足用户需求，因此即便那些具有高技术含量的图像处理应用，在用户简单需求面前，也只好无奈地接受大型互联网公司通过简单功能模仿——尽管达不到高技术的效果——就能够抢占用户的现实）。因此Facebook通过收购，获取技术，成为重要的战略价值所在。
第四，人才方面的战略价值。在Facebook的前13次收购当中，至少有10起是为了实现对人才的获取，包括创业型人才、技术型人才等，而这第14次收购，同样也有人才收购的考虑，从一些微博的报道上来看，在宣布收购的16小时后，Instagram的千万富翁、亿万富翁团队就一起背着包，到Facebook总部入职了。
既然是战略价值，Instagram就很难为Facebook直接带来盈利，或者说至少短期内难以直接带来盈利，但是这一收购是符合互联网法则的，即有了良好的用户体验，有了充足的用户群，再去逐步挖掘赢利点；同时也是符合市场竞争法则的，即用金钱开道，想获得的资源都能到位，想踢开的“石头”都能踢开。
