雷同的键盘，同样是白色双屏幕的显示器，连使用软件的一些背景、操作方式等都与美国彭博公司的终端系统雷同，有网友感叹：“两者界面的相似度有点太过了，连命令都照人家抄袭。建议大智慧的工程师还是有点骨气。”大智慧新品因此正遇到麻烦。
4月11日，彭博(Bloomberg L.P。)公司起诉大智慧(601519.SH)侵犯特有装潢(彭博终端)的不正当竞争在上海市一中院开预备庭，双方分别作了证据陈述以及质证。
彭博方面指称大智慧一款名为“大智慧投资家”的终端产品与其特有装潢具有相似性，构成不正当竞争，诉讼标的金额为人民币500万元。
是否存在抄袭？
大智慧董事长张长虹对《第一财经日报》记者说， “大智慧投资家”是公司2010年研发的新品，目前销量并不是特别高。
就“大智慧投资家”是否存在不正当竞争这点上，彭博方面代理律师告诉《第一财经日报》记者，大智慧产品在软件及硬件上，都模仿了彭博终端。
彭博代理律师在现场展示了彭博终端，并且拆箱让审判员查看他们购买的“大智慧投资家”终端。两种终端机器的主要配置，都是一个“双屏”显示器和一个键盘。但大智慧代理律师则称，显示器都是电子企业生产的标准配置，并没有什么特别。
再以颜色为例，双方的键盘上都有很醒目的土黄色、深蓝色和红色功能键。而且这些功能键所在键盘的位置也较为接近。
谈及大智慧的“金融投资家”键盘，为何会采用上述与彭博键盘一样的颜色这一情况时，大智慧的代理律师称，“黄色代表炎黄子孙”、“蓝色代表天空和大海”。这些颜色在大智慧看来，是金融信息领域所“通用的”。
而彭博的代理律师则认为，这种被大智慧宣称“以国际高端标准打造”的设备，就是一种对彭博设备的抄袭。
知名商品之辩
彭博代理律师还提出，因“大智慧投资家”在彩色键盘、双屏幕以及软件操作界面等方面，与彭博终端产品相似度很高，会导致消费者产生混淆，存在擅自使用知名商品的特有装潢行为，构成不正当竞争。
我国《反不正当竞争法》第5条明确规定：“经营者不得利用下列不正当竞争手段从事市场交易，损害竞争对手”，其中第二项“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢造成和他人的知名商品相混淆。使购买者误认为是该知名商品”。
为了验证彭博这一“知名产品”受到了影响，该公司的代理律师列举了大量证据，如彭博在中国及国际上的知名度、彭博通讯社及产品在国际市场上的占有率，彭博进入中国所做的宣传活动等。
记者观察到，彭博方面举证的案卷超过三十册，其中一部分塞满了一个中型的旅行箱，另一部分则堆在了庭审席位上，若它们都放在一起，足足有一个普通成人的高度。
但是，被告方的代理律师则表示，原告的大部分证据与本案争议焦点关联度不大或无关联，“原告的证据只能证明彭博很出名，但不能证明他们的终端软、硬件知名度很高。也不能证明彭博终端机的装潢是其特有的。”
辩方律师也称，彭博的商誉能否转移到彭博终端产品上值得商榷。不过这似乎也意味着，一旦彭博商誉可以转到彭博终端产品上，或许其终端产品就具有了知名商品的部分要素。
彭博方面也提出，两家公司“双屏幕加键盘”且相似度较高的终端产品，会令消费者混淆。大智慧的代理律师很讨巧地从渠道上作出解释：“人们是无法在市场上看到彭博机器的，需要先联系彭博的销售人员。销售渠道的不同，不会让两者被混淆。”
