曾参与多家NGO同苹果公司谈判的北京公众与环境研究中心主任马军对《第一财经日报》记者说，这家向来以傲慢强硬著称的企业如今态度正变得更柔和与实际。
库克称，尽管如今分红，苹果仍持有着“战略储备”，足够用于其他战略性机会，“这些决定(分红、回购)将不会给我们关上任何一扇门。”
启明创投董事总经理甘剑平对本报记者称，苹果此前不分红主要缘于乔布斯的坚持，“苹果拥有千亿美元现金，什么样的收购需要这么多的现金？即便眼下Facebook估值几乎有这么多了，会卖给苹果吗？”
光讨好股东并不能给苹果带来下一代iPhone。
“创新是苹果最重要的目标，我们不会忽视这点。”库克说。
New iPad 300万台的销量固然骄人，但仍有相当数量的用户和经销商认为，相比前代产品，New iPad的改进和提升带来的惊喜似有下降。
市场反馈
分析人士指出，分红将提高公司股票吸引力，而回购股票将导致流通股数量减少，意味着股东持有的实际股份增加，这两者均可能推高公司股价。
市场上也有不满足的声音。
苹果1.8%的分红率在美国市值超过100亿美元的科技类公司中排名第十，略低于微软的2.5%和惠普(HPQ.NYSE)的2%。在苹果宣布分红后，谷歌成为美国唯一一家市值超过1000亿美元但不分红的科技企业。截至发稿时，谷歌股价微跌4.98美元至629美元。
是追踪短期分红利息，还是希望长期捆绑并分享苹果公司的发展效益，分得多就一定好吗？
公开资料显示，微软从2003年开始，在至今长达8年多的时间里，几乎每季度都派发股东分红，分红股息从每股0.08美元逐步小幅递增到最近的每股0.2美元。
相比之下，IBM(IBM.NYSE)的分红历史堪称悠久，从1913年开始每季度分红，幅度基本以每股1美元左右上下浮动，但从1993年左右开始减少并一度走低到0.12美元，但之后又逐季度提升至最近的0.55美元，迄今为止IBM已经进行了共388次派息分红行为。
一名美股投资人士对本报记者表示，上市公司分红多并不一定是好事，因为这代表公司对账面现金缺乏投资渠道，业务增长扩展到了顶部，无法再保证收益率，所以决定把现金返还给投资者。
一名自称已持有苹果股票超过3年的美国小股东告诉本报记者，自己真正关心的是苹果的后续发展，换句话说就是苹果公司会怎么用账上的钱。
“我不会抛股票，除非苹果公司宣布有新产品研发的消息，比如苹果电视。”上述人士说。
甘剑平的观点则是，如果哪天他和果粉感觉苹果的新产品不再令人激动时，他就会卖掉手中的苹果股票。
虽然目前暂时无法判断苹果公司的后续发展和分红策略，但从IBM的分红轨迹看，这的确验证了大公司分红和发展之间的背后逻辑。
历史资料显示，1993年，IBM公司宣布1992会计年度亏损达到49.7亿美元，亏损规模在当时创下美国公司之最，但正是在这年，IBM公司内部进行重大的经营策略改变，决定削弱剥离其计算机硬件制造，发展重点转向软件和计算机服务。同年2月，IBM宣布季度分红从前一年(1992年)的每股1.21美元，腰斩到每股0.54美元，并在此后长达数年的时间里大幅锐减，在1999年下半年两个季度中分红达到了历史最低的每股0.12美元。
