英特尔和谷歌近日宣布，结成战略合作伙伴关系，将基于凌动处理器对谷歌Android系统未来版本进行优化，以期向市场提供基于英特尔芯片的新智能手机。
英特尔和谷歌的新动向能否改变目前智能手机的战略格局，恐怕并不取决于英特尔和谷歌这两者的良好意愿。
笔者认为，这主要是因为巨型公司自身的行为模式已经固化，在没有强大的领导能力推动或者巨大的商业利益驱动时，谷歌和英特尔可能在真正合作的时候面临较大的协调和沟通成本，从而使得这种合作无疾而终。
此外，笔者还对英特尔和谷歌上述合作在其各自战略版图中的重要性表示怀疑。
对于英特尔来说，尽管微软宣布了Windows8将支持ARM架构，但是毕竟Wintel联盟依然是现金牛，而之前失败的进军移动终端的教训，恐怕仍使英特尔心有余悸。
对谷歌而言，当然拥有更多的选择。在收购摩托罗拉之后，谷歌在智能手机上已经拥有了足够的发言权，而且大部分Andriod智能手机也都基于ARM架构，那么，基于英特尔的凌动处理器优化能够给Andriod智能手机在成本或者体验上带来多大的效果，恐怕谷歌也没有过多的信心。
所以，从合作关系博弈上，谷歌和英特尔非紧密的合作伙伴关系的签署，也在一定程度上显示，双方尽管有意愿，但是其强烈程度值得怀疑。
从另一个角度看，即使基于凌动处理器的优化能够在技术上实现重大进步，英特尔和谷歌的联姻，恐怕也会遭遇来自行业知识曲线成长的壁垒。
对于大部分终端厂商而言，其所拥有的研发系统、采购系统、管理系统、营销系统都已经习惯于ARM架构的智能手机的研发设计、生产，尤其是对于那些已经熟悉了ARM架构系统设计、研发、生产的技术人员来说，从一个系统向另一个系统转型，需要长时间的经验积累和知识学习。
谷歌和英特尔合作能否成功，很大程度上取决于基于英特尔架构的Android系统在行业内的设计研发知识的扩散快慢，或者说行业学习曲线的陡峭程度，而这显然不是仅靠谷歌和英特尔两家签署合作协议就能迅速改变的。当然，改变终端厂商的学习曲线，需要谷歌和英特尔能够合作，采取某些激励性的学习促进措施，但是谷歌和英特尔能否对此达成一致，又十分值得怀疑。
