伴随网络扁平化趋势的日益明显，网络设备的IP化已成趋势，IP RAN技术基于现有的网络架构开始发挥越来越大的作用。上海贝尔专家指出，IP RAN实际不是某种单一的新技术而是多种成熟技术在移动回程网络中的应用。IP RAN是基于路由器形态的设备采用电信数据网络中广泛应用的IP/MPLS架构逐步发展而来的。相比PTN而言，从技术成熟度，标准化及实际应用上来看，IP RAN都更成熟。而对于希望通过IP转型架构统一的综合业务承载网的运营商而言，IP RAN的总体建设和运营的优势不言而喻。
IP RAN在国内虽然正处于试点阶段，仅在部分实验网中承载业务，然而观海外运营商的部署情况，实际上大部分已实现IP化移动回程网络的主流运营商都明确采用了IP RAN架构的方案，如at&t、Verizon等。
规模部署面临三大障碍
IP RAN符合网络的演进规律，其规模部署也将是大势所趋，目前面临的情况则是如何实现由现有网络向IP化的平滑过渡，包括网络架构、对现有网络的兼容及减少资本支出等方面都需要做充分考虑。
上海贝尔专家告诉记者，目前尚未形成大规模IP RAN集采的原因是多方面的，主要包括三方面。
其一，原有的无线回程网络是基于传输网络（MSTP），无论是设备供应商还是运营商对口的建设运维部门都是传输专业的，而IP RAN产品的厂商和运营商相关部门往往是数据专业背景，因此在过渡初期PTN/MSTP有天然的地缘优势和壁垒。
其二，IP RAN脱胎于基于IP/MPLS架构的路由器形态的设备，其多业务融合的特点适合更广泛的应用场景，但价格体系必然也会继承电信级路由交换产品的定位。而MSTP/PTN是由传输技术发展而来，以二层业务为主，有特定的应用场景，其价格体系在初期有一定优势，但也有明显的局限性。随着全网IP化的深入和IP RAN产品的规模商用，价格的差异正在逐步地消除。
其三，国内3G网络起步较晚，实际业务需求的触发正在快速积累阶段。
综合业务承载的最佳方案
在中国联通所进行的IP RAN试点，思科、华为、上海贝尔等都承担了IP RAN的部分试点工程，上海贝尔专家介绍，在联通IP RAN试点的二期工程中，上海贝尔进一步扩大了试点规模，试点地区网络承载效果良好。
无论是基于中国联通的IP RAN试点工程，还是在中国电信所进行的IP RAN多省市试点当中，IP RAN的综合业务承载能力得到了广泛认可。上述上海贝尔专家指出，中国电信和中国联通都具备较好的数据网络基础，因此在核心层面基于IP/MPLS组网实现综合业务承载已成为共识，而接入汇聚层的设备形态和组网方式则各有侧重点。
