更有意思的是，这种方法看上去很像客户机/服务器模式，只不过服务器端驻留在了云中，它同时也代表着移动应用模式。为了云的纯粹性而认为客户端应是一个超轻薄Web应用的想法是荒谬的;在本地运行一个富客户端才是合理的，只要本地实例可以即时升级就行。
选择公有云服务
我最近写过一篇有关OpenStack和Eucalyptus如何让客户使用一组工具去管理本地以及云基础设施的文章，也就是说，当私有云为了容纳一些峰值需求的情况，可以向外扩张到公有云的IaaS上去。但是迄今为止这种情形还没有发生过，部分原因是API的局限。不过从现在开始的三年内，这样的前景还是有可能发生的。
与此同时，企业仍将继续租用亚马逊或Rackspace的计算和存储资源，用于一些常用的具体功能(主要是灾难恢复、研发与测试)。现今的一种新的趋势是，正有越来越多的厂商和专业服务机构在利用公有云向大客户展示他们的各种服务。你想要看看你的云实施到底是什么样子的吗?那你可以在亚马逊上租用数千台服务器尝试一下便可知道。
结果呢，就是PaaS提供商正在快速地变身为IaaS的主要客户。例如Engine Yard(基于云的Ruby on Rails开发平台领导厂商)就在使用亚马逊和Terremark作为其基础设施。在将这样的基础设施向其客户提供服务时，Engine Yard可以稍稍加点儿价进行收费，除此之外，开发人员可免费将其代码拿走。
我的看法是，PaaS至少是面向企业诉求的云领域。我们完全没必要大惊小怪地质问：究竟是什么特殊原因，企业会让自己的开发人员在别人的平台上创建自己的知识产权?相反地，企业往往会和PaaS提供商保持一种一次性删除的关系，并且会雇佣外部开发公司在PaaS平台上构建和部署面向公众的Web应用。
当然，这里也有例外，一个明显的例子就是很多客户会使用Force.com平台为其销售队伍增加更多的功能。但是对大多数情形而言，PaaS是独立开发人员创建定制的、或者商用的Web和/或移动应用的领地。因此企业PaaS的主要作用就是，它可为商业用户趋之若鹜的新一代商业化应用提供一个平台，而企业的IT部门管理这一平台则会疲于奔命。
于是，这里就有了一份总结版的有关云计算的报告。最后的结论是：我发现自己完全同意InfoWorld专栏作家David Linthicum的专栏文章“官方看法：‘云计算’目前毫无意义”的看法。云计算的术语体系总是那么令人沮丧地含糊不清，而厂商就往往会把地球上的一切东西都统统装进“云”中，这就让事情变得越发的糟糕了。因此也难怪不少用户会对云计算如此反感。
