中国移动对于PTN设备的部署已经进入按部就班的阶段，地方移动对于PTN的运营维护问题已成为对PTN设备新的要求。李晗指出，虽然PTN技术的整体性能已趋完善，然而目前在环网保护功能的欠缺，已经成为困扰地方移动的运维难题。当前在环网保护方面，尚未有统一的标准，地方公司希望PTN能够像SDH一样，具备环网保护的能力。
另一位南方某地方移动的专家透露，移动对于PTN的第三次集采进一步坚定了部署PTN的决心，现在大部分地方移动都处于熟悉PTN功能的阶段，以开通网络为主。他指出，当地移动做了很多集团客户专线业务，总体而言，承载集团客户业务的安全性能够得到保障，但在开通时也会遇到一些问题，厂家不同，问题各异。以当地省份为例，该省三厂家的PTN设备都没有用到流控的功能，也未进行GACh+ Y.1731的升级，而当地运营商对于OAM、QoS的研究尚未开始。
对于西部偏远地区，如甘肃等地，PTN网络正在完善当中，对于既有业务的割接仍然需要一定的时间。随着PTN设备的规模部署，后续的网络维护问题势必将对地方移动的运维部门带来压力，仍需要相关设备商的进一步支持。
与IP RAN争论将长期存在
当前业内对于PTN与IP RAN两种技术之间的争论较多，尤其是联通和电信在两种技术选择上的模糊态度下，更是加剧了两种技术之间的争议。有专家指出PTN技术将沦为过渡，而IP RAN技术才是未来的主流。其主要的依据在于网络趋势的扁平化及IP化趋势日益明显，运营商现在部署PTN网络，最终仍需要向IP RAN技术过渡，过渡成本代价较高。然而从技术的演进路线及运营商的需求来看，两种技术之间的争论将长期存在。
首先，从技术发展来看，网络的扁平化及IP化，并未影响PTN对于现有业务的承载能力，中国移动大规模采用PTN实现全业务运营充分证明了其承载能力，而且PTN虽基于传输体系，然而在技术特性上与IP RAN有较多相通特性，未来亦可通过自身的技术修正及对IP技术的借鉴来完善。
其次，对于IP RAN技术，国外运营商虽有所采用，但与国内通信网络相比，规模过小，不具备明显借鉴价值，结合国内的现网情况，全国性的大规模城域网对于可管可控性的要求较高，PTN低成本、高QoS、较高的技术成熟度促使其可较快实现现网应用。
最后，中国移动在现网中所实践出的PTN部署及运维经验，对于其他两家运营商有较大的借鉴意义，这将打消其部署PTN的顾虑，直接可以进行大规模部署。
综上来看，PTN在于IP RAN的交锋中，仍具有一定优势，两种技术的争论仍将长期存在。
