到底是谁在买粉丝？
一条清晰的利益链条就此浮出水面：营销公司把粉丝卖给企业微博，企业又把粉丝数量当做和广告商家议价的筹码，其中部分名人名博可以通过替公司转发微博赚取金钱。
那么，当记者询问都是谁在“买粉丝买转发”时，微博营销公司的销售人员如是回答：“我们现在主要服务的是一些企业、机构，他们需要通过微博做一些推广啊，做自己的榜单啊，比如像音乐排行榜、汽车类的排行榜。这些企业机构必须得让自己的微博粉丝达到一定数量之后，才能取得传播效果。而当这个榜单有一定说服力后，这些企业机构就可以拿着榜单去找广告，找广告主谈钱议价。”(中央人民广播电台“中国之声”记者 陈振玺 李梓畅)
【专家点评】
法律专家点评：有偿转发并不违法，只是不道德
营销公司、网络游民、买粉丝的客户、名人微博，都从这个利益链条中营利，而受伤的却是普通的微博用户。对此，律师游云庭表示，微博用户经常在不知情的情况下，成为企业营销的对象，有被欺诈的风险。但他说，这种买卖粉丝、有偿转发的行为并没有违反某一条明确的法律条文，只是在道德层面上不当。
互联网专家点评：微博市场亟待规范
中国互联网实验室董事长方兴东长期研究中国互联网发展情况，他的微博有近40万粉丝，方兴东也经常收到一些微博营销公司的商业邀请，但都被他拒绝了。方兴东认为，利用微博营销是大势所趋，但现在的微博世界中商业信息过多，亟须对微博商业行为进行规范。名人在转发时可以尝试把商业内容标注出来，让用户能够辨别出哪些是商业的，哪些是非商业的。方兴东说，国际上一些著名的社交网站，在这方面就有相应制度来规范商业行为，而国内微博网站还比较混乱，无章可循。
新媒体专家点评：混乱局面对微博长远发展不利
既然买卖粉丝并没违反法律条文，我们又该如何对待这种现象？中国传媒大学新媒体研究院院长赵子忠介绍说，买卖微博粉丝其实就是在买卖受众的注意力，注意力资源的货币化是一种现象，这是新媒体发展的必然过程。赵子忠强调，这种买卖粉丝、买卖注意力的行为只能是短期的网络营销手段，不会长期存在，一旦形成趋势，将不利于微博这种新媒体的长久发展。微博发展有其本身的规律，如果非要凭着营销的方式强行做大，就有杀鸡取卵之嫌。“因为你很难通过这种方式来长期控制受众。”赵子忠说，类似现象长期存在，首先会使微博价值掺入水分，含金量降低；其次不管是广告主还是受众，都会对它产生反感。
对于名人有偿转发的问题，赵子忠认为，名人效应是传媒经济中最主要的表现形式，而微博本身具有很强的传媒属性，所以名人通过转发微博来赚钱这件事本身是无可厚非的，但名人在获取经济利益的同时，还应该承担相应的社会责任，最起码要对不良广告有一定甄别能力。因为一旦出了问题，就会对社会造成负面影响，名人自己也会付出代价。
