南都制图：黄敬
专利吸金震动产业圈：手机大厂有所恃，小厂存侥幸
在HTC看来，苹果公司之所以通过专利诉讼的方式对待自己，背后是HTC旗下Android智能手机销量的惊人增长。昨日，HTC官方向南都记者发来媒体声明称，“对于上诉深具信心，并已完成充分准备，将采取所有可能的途径来捍卫自身的权益。”缘起美国国际贸易委员会(ITC)行政法官于当地时间7月15日做出初步判定，HTC侵犯了苹果于今年3月所控的10项专利权中的2项。正如声明所言，HTC已明确将提出上诉。
专利之矛袭来，表面上看抵挡在前的是名为HTC的盾，而实际上隐身其后的主体，是谷歌开放型手机操作系统Android。近来攻势迅猛的执矛者，除了苹果外还有IT巨鳄微软。同样面向Android智能机，微软已通过专利向HTC收取了每台Android终端4- 5美元的授权费用，与另外两家主要Android智能手机制造商摩托罗拉和三星，则仍在“扯皮”中。苹果、微软只是为了捍卫自身权益，还是别有他图？在Android遭遇专利围攻的过程中，真相正浮出水面。
侥幸？立足于投入产出比
据IFIC L A IMS专利服务公司发布的数据显示，2010年全美50家公司中，微软有3094个新专利，苹果有563个，而谷歌则在榜单之外，50不入。此外，谷歌现有的701项专利中有些也是和别家共有的，而且缺乏多样性，大部分都是和搜索有关或位置服务的技术。
专利缺失所造成的问题，正悄然在以谷歌为中心的产业圈中爆发开去。自去年开始，尽管谷歌的名字甚少见诸报端，但无论苹果状告H T C、三星，还是微软状告摩托罗拉等，所涉及的专利问题都因谷歌开放性操作系统A ndroid而起。
“没有厂商在生产A ndroid手机之前，会完全忽视可能产生的专利侵权问题。但由于A ndroid的免费，让他们在生产智能手机时，已然节省了一大笔。”华捷咨询电子消费行业分析师李元凯认为，许多厂商在考虑A ndroid手机专利问题时抱有侥幸心理，特别是小型制造商，会认为大型IT企业不会盯着自己，即便诉讼获胜，以销量计算也得不到什么好处。
“我们也在做A ndroid手机，同样会有专利问题，但与微软W P 7相比，A ndroid本身已经节省了每台15-25美元左右的系统专利授权费。”深圳一家上市公司背景的手机制造商负责人向南都记者暗示，专利诉讼往往旷日持久，发起诉讼的一方也要考虑“投入产出比”。
攻守，胜败乃兵家常事
至于大型制造商，自己的专利储备往往是抵御知识产权诉讼的主要手段。“在专利的战场中，谁都有所恃，胜负乃兵家常事。”李元凯如是说。
典型的例子来自于苹果公司。在与H T C的专利诉讼中，苹果获得了初步胜利。但在不久前与诺基亚的专利官司中，苹果最终选择与对方和解，支付约2亿欧元的一次性费用，并将在随后每个季度，持续向诺基亚支付大约4000万欧元的专利费。
正是这种各持专利互有攻守的格局，构成了乱战之相。值得注意的是，近来所有涉及智能手机的专利诉讼案，基本上都是原告提出诉讼后，马上被被告反诉。例如“苹果状告H T C侵权”一案，其最新官方声明称，“依据IT C N o. 337-T A -724案的调查结果，IT C亦初步判定苹果侵犯了H T C子公司S3G raphics的专利。”据悉，H T C于2011年7月6日宣布并购S3G raphics。
